臺灣士林地方法院民事裁定 106 年度湖救字第 15 號
聲 請 人 盧冠升
上列聲請人因與大賀行銷股份有限公司間損害賠償事件（本院
106 年度湖小字第68號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人主張：伊因不服本院 106 年度湖小字第 68 號 判決，提起上訴，惟因目前為低收入戶，生活困難，無力繳 交上訴費用，本件顯有勝訴之望，為此聲請准予訴訟救助等 語。並提出臺北市低收入戶卡以為釋明。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1 項前段規定，法院固應依聲請准予救助，然所謂無資力，係 指窘於生活，且乏經濟上之信用者而言（最高法院18年抗字 第 260 號及 43 年台抗字第 152 號判例參照）。經查，臺 北市政府 106 年低收戶家庭生活扶助標準，若全戶每人每 月總收入大於新臺幣（下同） 10,656 元，小於等於 15,54 4 元，亦屬第 4 類低收戶，有 106 年度臺北市低收入戶家 庭生活扶助標準表在卷。而聲請人應繳上訴費用額經本院核 算為 1,500 元，有本院補費裁定可稽，是聲請人若屬第 4 類低收入戶，應尚有資力可繳納費用。惟聲請人所提出低收 入戶卡並未詳載聲請人屬何類低收戶，無法證明無力繳納費 用，又不能釋明無經濟上之信用而窘於生活，是其主張生活 困難，財產不足以支付上訴裁判費，尚屬無據。揆諸首揭說 明，聲請人
本件聲請，自有未洽，不應准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
民事簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 莊達宏
, 台灣公司情報網