臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖交簡字第104號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊慶瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第98號），本院判決如下：
主 文
莊慶瑞吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第一行誤載：「 1 月16日」，應更正為：「1 月17日」，第二行誤載：「日 7 時許」，應更正為：「同日7 時許」外，其餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告莊慶瑞所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌「酒後不 開車」之觀念，為近年來學校教育、政府宣導及各類媒體廣 為頻繁介紹傳達各界，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之 危險性，應已具有一定之違法性意識，卻酒後猶心存僥倖， ，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.40毫克，仍駕駛自用小貨 車上路，實置他人生命、身體及財產安全於危險，實屬可議 。又審酌被告目前職業為工，所受教育程度為國中畢業，家 庭經濟狀況為勉持（見偵卷第6 頁偵訊筆錄），犯後坦承犯 行，態度尚可，本次酒駕行為尚未造成人身傷害之交通事故 等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
內湖簡易庭法 官 李昭然
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。