臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第20號
原 告 蔡烱燉（本名黃健治）
上列原告請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、 當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應 受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項第2 款定有 明文。而同法第428 條固規定第244 條第1 項第2 款所定事 項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟依上開規定 ，原告雖無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及 應受判決事項之聲明。又按當事人書狀，應記載當事人姓名 及住所或住所、應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116 條第 1 項第1 款前段、第4 款亦有規定。如起訴不合此等程式， 法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴，未於書狀表明被告鄭政謀、李氏之繼承人姓 名、住所或居所，且未述及對被告聲明之訴訟標的及原因事 實為何，致被告、訴訟標的及其原因事實均不明，核與起訴 之程式不符，本院亦無從核定其訴訟價額。本院於民國106 年3 月8 日裁定命原告於收受裁定後10日內補正上開事項， 惟原告於收受該裁定後，旋即於106 年3 月14日對該裁定提 起抗告，然就本件訴訟應補正事項迄未補正，其訴顯難認為 合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
中壢簡易庭法官陳宏璋得抗告。
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 盧品蓉