訴訟救助
中壢簡易庭(民事),壢救字,106年度,13號
CLEV,106,壢救,13,20170417,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度壢救字第13號
原　　　告　CASTILLO RHEA IGNACIO（莉雅）
　　　　　　DADUBO WILMA CASTANEDA（維瑪）
　　　　　　MACAPUGAY JOY VERDAD（究一）
　　　　　　CADIAO NERISSA EDULOG
上四人共同
訴訟代理人　陳薏如律師
被　　　告　塞席爾商邦高國際有限公司臺灣分公司
　　　　　　　　　　　設桃園市○○區○○路000號2樓
法定代理人　柯其章　　住同上
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。次按無資力或因其他原因無法受到 法律適當保護者，得申請法律扶助；依就業服務法第46條第 1 項第8 款至第10款引進之外國人，經切結後推定為無資力 ，無須審查其資力。經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶 基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程 序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴 訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法 第13條第1 項、第3 項第1 款、第63條亦分別定有明文。又 就業服務法第46條第1 項第8 款至第10款所定雇主聘僱外國 人在中華民國境內從事之工作則分別為：海洋漁撈工作、家 庭幫傭及看護工作，及為因應國家重要建設工程或經濟社會 發展需要，經中央主管機關指定之工作。是以，如為就業服 務法第46條第1 項第8 款至第10款所引進外國人，經其切結 後推定為無資力，並經法扶基金會分會准許法律扶助者，其 再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再予 審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
二、經查，兩造間請求確認確認本票債權不存在事件，聲請人主 張其符合就業服務法第46條第1 項第8 款至第10款引進之外 國人，聲請訴訟救助等情，經其提出法律扶助基金會（下稱 法扶基金會）審查表4 份為證，並有申請人資力審查詢問表 4 張為據，聲請人既以外籍勞工身分來臺工作，經法扶基金 會審查屬就業服務法第46條第1 項第8 款至第10款引進之外 國人，並經聲請人切結推定無資力而准予扶助，復觀諸聲請



人所述原因事實，尚非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救 助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 林宛瑩