臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢簡字第914號
原 告 王文朝
訴訟代理人 黃暖琇律師
被 告 桃園市平美儲蓄互助社
法定代理人 孫京花
訴訟代理人 蔡承偉
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並指定民國一○六年五月十八日上午十一時，在本院中壢簡易庭第三法庭行言詞辯論。
理 由
一、按「法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再 開辯論。」民事訴訟法第210 條定有明文。上列當事人間債 務人異議之訴事件，本院認有應行調查之事證，尚待調查， 應再開言詞辯論。
二、兩造應具狀就下列事項表示意見：
（一）對於原證二之利息，計息期間自民國86年7 月11日至96年 5 月19日，為何年利率為8.4 ％？
（二）對於原證二之全部應收違約金，其計算基準為利息之50％ 或為30％？
三、原告應另依其主張清償之本金，按照原證二之清償時間、年 利率及違約金計算方式，在本院91年度促字第28508 號支付 命令範圍內，逐一分段計算剩餘之本金、利息及違約金，並 於如主文所示之庭期前，製作附表到院，並將繕本逕自送達 對造。
四、爰依民事訴訟法第210 條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成；
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書記官 盧品蓉