臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1208號
原 告 桃園市立圖書館
法定代理人 蔡志揚
訴訟代理人 鄒意蘭
被 告 唐勇安
上列當事人間因被告所涉毀損案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，經本院刑事庭於民國105 年9 月10日以105 年度
壢簡附民字第37號裁定移送前來，本院於民國106 年3 月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣357 元，及自民國105 年10月22日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十三，餘由原告負擔。本判決第1 項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國104 年10月16日上午某時許，在桃園 市○○區○○路00號「桃園市立圖書館中壢分館」使用原告 所提供民眾使用之電腦設備時，基於毀損之犯意，徒手毀損 原告所有之電腦螢幕1 個（下稱系爭螢幕），致系爭螢幕呈 現藍屏、無法使用，原告因此支出修復費用新臺幣（下同） 3,000 元。爰依侵權行為損害賠償之法律關係起訴請求，並 聲明：被告應給付原告3,000 元，及自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息；並願供擔保請准宣 告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院得心證理由：
㈠、被告因本件毀損系爭螢幕之行為，業經本院刑事庭判處拘役 20日確定在案，有本院105 年度壢簡字第364 號刑事判決書 在卷可稽，並經職權調閱該刑事卷證查明屬實。被告已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 任何準備書狀爭執，自堪信原告上開主張之事實為真正。被 告故意毀損系爭螢幕，自應對原告負損害賠償之責。㈡、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少 之價額，民法第196 條定有明文；又物被毀損時，被害人除
得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第 215 條之適用。再依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77 年度第9 次民事庭會議決議可資參照。經查，系爭螢幕於10 2 年1 月2 日購入，原告修復花費3,000 元全為零件費用等 情，為原告所自陳，並有原告所提出之財產明細表、報價單 等件為證。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固 定資產折舊率表」之規定，電子計算機及其周邊設備耐用年 數3 年，每年折舊千分之536 。其最後1 年之折舊額，加歷 年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九。 是本件原告所得請求之修理費用為折舊後之357 元（計算式 如附表）。
㈢、遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利 率計算之遲延利息。另應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233 條第1 項、第203 條分別定有明文。從而，原告依侵權行為之法律 關係，請求被告給付原告357 元，及自起訴狀繕本送達之翌 日即105 年10月22日（見附民卷第19頁）起至清償日止，按 年息5%計算之利息，即屬正當，應予准許。逾此部分，即屬 無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為之判決，爰依民事 訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第 392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為 假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗，併 予駁回。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭，依 法不需徵收裁判費，爰依民事訴訟法第79條規定，諭知兩造 負擔訴訟費用之比例，如主文第3 項所示。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
中壢簡易庭法 官 尹 良
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 張淑芬
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 3,000×0.536=1,608第1年折舊後價值 3,000-1,608=1,392第2年折舊值 1,392×0.536=746第2年折舊後價值 1,392-746=646第3年折舊值 646×0.536×(10/12)=289第3年折舊後價值 646-289=357