高雄高等行政法院裁定
96年度再字第52號
聲 請 人 立重紙業有限公司
代 表 人 甲○○
代 理 人 郭金守 會計師
相 對 人 財政部高雄市國稅局
代 表 人 乙○○ 局長
上列當事人間營業稅事件，聲請人對最高行政法院中華民國96年
9月13日96年度裁字第2034號裁定及本院中華民國95年12月29日9
5年度訴字第160號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主 文
本件移送最高行政法院。
理 由
一、按裁定已經確定，而有適用法規顯有錯誤之情形者，當事人 得聲請再審，固為行政訴訟法第283條準用第273條第1項第1 款所明文規定。惟按，對於審級不同之行政法院就同一事件 所為之裁定聲請再審者，由最高行政法院合併管轄之，此觀 同法第283條準用第275條第2項之規定自明。又訴訟之全部 或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，同法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項規定甚明。
二、本件聲請人不服最高行政法院民國96年9月13日96年度裁字 第2034號及本院95年12月29日95年度訴字第160號確定裁定 ，依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第1款規定聲請再 審，雖係對本院及最高行政法院裁定聲明不服，惟上開裁定 均係就同一事件所為之裁定，依前開規定，仍專屬最高行政 法院管轄，聲請人誤向本院聲請再審，爰依職權裁定移送於 管轄法院。
三、聲請人另依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第14款聲 請再審部分，已經本院另以裁定再審之聲請駁回，附此敘明 。
四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 1 月 21 日 高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 邱 政 強
法官 詹 日 賢
法官 李 協 明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 97 年 1 月 21 日 書記官 周 良 駿
, 台灣公司情報網