宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 陳家宏即勤富企業社
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間96年度雄簡字第8877號給付票款事件於中華民國97
年1 月8 日上午9 時28分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 莊珮君
書 記 官 吳書逸
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰元，及自民國九十六年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之事實 ，業據其提出如附表所示之支票及退票理由單各乙紙為證， 經本院核對無訛。被告辯稱系爭支票是伊所簽發，但並非交 給原告而是交給中國快遞張湘哲及黃奷金云云。按發票人應 照支票文義擔保支票之支付，票據法第126 條定有明文。系 爭支票既為被告所簽發而由原告持有，則被告即應依票載文 義負責，其抗辯之詞，不足採信。從而，原告起訴請求被告 給付如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許 。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 1 月 8 日 書記官 吳書逸
┌────────────────────────────────────┐
│附表： 96年度雄簡字第8877號 │
├──┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────┤
│編號│ 發票日 │票面金額 │ 利息起算日 │票 據 號 碼 │付 款 人 │
│ │ （民國） │(新台幣) │ （民國） │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│001 │96年08月30日│164,200元 │96年08月31日│ AC0000000 │陽信銀行 │
│ │ │ │起至清償日止│ │鼎力分行 │
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┘