臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審聲字第79號
聲 請 人 戊○○
子○○
丙○○
辛○○
卯○○
壬○○
丑○○
辰○○
巳○○
10
甲○○
午○○
癸○○
庚○○
己○○
寅○○
丁○○
上16人共同
代 理 人 乙○○
相 對 人 祭祀公業劉華生管理人劉庚龍(祭祀公業劉華生管
理人劉峰嘗管理人劉庚龍)
上列當事人間請求確定訴訟費用事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾貳萬伍仟貳佰零參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。又訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以 裁定為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項 、第90條第1 項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求確認派下權存在事件，經本院以民國 89年度重訴第75號判決第一審訴訟費用由相對人負擔。相對 人不服提起上訴後，經臺灣高等法院高雄分院92年度重上字 第56號、最高法院96年度台上字第1615號判決相對人敗訴確 定，第二、三審訴訟費用由相對人負擔。經本院調卷審查後 ，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附之計算書確定
為如主文所示金額。
三、末查，92年1 月14日新修正民事訴訟法業於同年9 月1 日施 行，依新修正民事訴訟法第77條之23第4 項規定：「郵電送 達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之 食、宿、舟、車費，不另徵收。」即郵電費用及法院人員出 差旅費等不再列入訴訟費用之內，然依民事訴訟法施行法第 2 條規定：「除本法別有規定外，修正民事訴訟法於其施行 前發生之事項亦適用之。但因舊法所生之效力，不因此而受 影響。」而於同年9 月10日廢止之民事訴訟費用法則仍將郵 電費用及法院人員出差旅費列入訴訟費用之內，是揆諸上開 說明，本件仍應將郵電費用及出差旅費列入訴訟費用之內， 附此敘明。
四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 16 日 民事第二庭 法 官 甯馨
附表：
┌────────┬────────┬───────┐
│ 項 目 │金額（新台幣） │ 備 註 │
├────────┼────────┼───────┤
│第一審裁判費 │222,843元 │聲請人支出 │
├────────┼────────┤ │
│第一審郵費 │1,360元 │ │
├────────┼────────┤ │
│第一審旅費 │1,000元 │ │
├────────┼────────┼───────┤
│第二審裁判費 │173,026元 │相對人支出 │
├────────┼────────┤ │
│第二審郵費 │1,360元 │ │
├────────┼────────┤ │
│第三審裁判費 │156,468元 │ │
├────────┴────────┴───────┤
│相對人應給付之訴訟費用為第一審裁判費、郵費及旅費 │
│合計為225,203元 │
└─────────────────────────┘
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 1 月 16 日 書記官 陳心儀