租佃爭議
臺灣高雄地方法院(民事),重訴字,92年度,572號
KSDV,92,重訴,572,20080108,4

1/1頁


臺灣高雄地方法院民事裁定       92年度重訴字第572號
原   告 宇○○
      甲T○○
      甲黃○
      甲天○
      甲宙○
      甲地○
      乙己○
上7 人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 乙戊○
      乙子○
上2 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
      q○○○
      即林謝胯
      c○○○
      乙壬○
      乙辰○
上1 人   C○○
訴訟代理人
原   告 甲S○○
      甲O○
      O○○
      佘定杰
      (原名N○○、佘賜陸)
      K○○
      甲 E
      甲K○○
      甲 戊
      甲R○
      甲F○
      甲甲○
      乙宇○
上12人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 乙亥○
      y○○○
      乙天○
      乙戌○
      乙酉○
上5 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 辛○○
訴訟代理人 史乃文律師
      洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 甲q○
      u○○○
      甲Q○○
      乙甲○
      a○○○
      甲p○
      甲w○
      m○○○
      乙寅○○
      甲n○○
      甲r○○
      甲z○
      甲t○
      甲s○
      甲u○
      甲P○○
      甲W○○
      甲v○
      甲x○
上19人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 未○○
      黃○○
      己○○
上3 人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 乙丙○
訴訟代理人 史乃文律師
      洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 乙丁○
      乙申○
      乙午○
      乙未○
      甲J○
      甲酉○
      甲戌○
      甲亥○
      L○○
      丑○○
      甲I○
      (即申○○)
      甲M○○
      甲癸○
      甲子○
      甲庚○
      甲己○
上16人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 卯○○
      z○○
上2 人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 v○○
      甲A○○
      r○○○
      w○○
      乙乙○○
      x○○
上6 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 玄○○○
訴訟代理人 史乃文律師
      洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 甲辰○
      甲卯○
上1人    洪文佐律師
訴訟代理人
複 代理人 郭國益律師
原   告 甲宇○
      甲辛○
      甲丙○
      甲午○
上4 人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 壬○○
訴訟代理人 史乃文律師
      洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 乙癸○
      j○○○
      乙卯
      乙辛○
      乙巳○
      乙庚○
上6 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 I○○
      G○○
      宙○○
      甲m○
      甲f○○
      甲Z○
      甲e○
      甲Y○
      甲V○○
      甲y○○
      W○○
上11人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 b○○○
      Z○○
      Y○○
      X○○
      V○○
上5 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 子○○
      f○○○
      甲L○○
      甲b○
      甲c○
      甲a○
      甲X○
      甲i○
      甲j○
      甲h○
      甲g○
      甲d○
上12人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 丙○○
      天○○
上2 人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 甲C○
      酉○○
      甲l○○
      甲U○
上4 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 丁○○
      n○○
上2 人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 p○○
      o○○
      U○
      T○○
      P○○
      Q○○
兼上列2 人 E○○  住同上
法定代理人
上7 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 甲○○  住高雄市○○區○○街6號
      午○○  住高雄市○○區○○街58號
      乙B○  住高雄市○○區○○路556號
      乙玄○○ 住同上
      乙黃○  住高雄市○○區○○街10之1號
      乙A○  住高雄市○○區○○路69巷4號
上6 人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 s○○○ 住高雄市○○區○○街6巷1號7樓
      甲D○○ 住高雄市○○區○○路508號
      甲G○  住同上
      甲B○  住台中縣大里市○○街271號
      甲k○○ 住高雄市○○區○○路132巷18號
      e○○○ 住高雄市○○區○○街21號
      S○○○ 住高雄市○○區○○路109巷3號
      甲玄○  住高雄縣林園鄉○○○街3號
上8 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 癸○   住高雄市○○區○○路22號
      地○○  住高雄市○○區○○路31號
上2 人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 乙地○○ 住高雄縣大寮鄉○○路18號
      甲乙○  住高雄市○○區○○路31之1號
      乙丑○○ 住高雄市○○區○○路41號
      甲未○  住高雄市○○區○○路166巷1號
      甲o○○ 住高雄縣鳳山市○○○路177巷7號
      甲丑○  住高雄縣鳳山市○○○路11之1號5樓
      乙宙○○ 住高雄市○○區○○路28號
      甲申○  住高雄市○○區○○街82號
上8 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 亥○○○ 住高雄市○○區○○街76號
      M○   住高雄市○○區○○路41號
      h○○  住高雄市○○區○○路418號
      d○○  住高雄市○○區○○街398號
      l○○  住高雄縣鳳山市○○路2號
      k○○  住高雄縣鳳山市○○○路138號
      i○○  住高雄市○○區○○路416號
      g○○  住同上
上8 人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
原   告 甲巳○  住高雄市○○區○○街35號2樓
      R○○○ 住高雄縣鳳山市○○路340巷1之3號
      甲丁○  住台北市○○區○○路三段189巷141弄
            5號3樓
      甲寅○  住高雄市○○區○○街23號
      甲H○  住高雄市○○區○○街35號2樓
上1 人   t○○  住同上
法定代理人
上5 人共同 史乃文律師
訴訟代理人
原   告 辰○○  住高雄市○○區○○街61巷15號
      甲N○  住臺南縣仁德鄉○○街51巷23號
      甲壬○○ 住高雄市○○區○○路22號
      寅○○  住同上
      J○○  住高雄市○○區○○里○○街37號
      庚○○  住高雄市○○區○○路31之5 號
      巳○○  住高雄市○○區○○街129號
      F○○  住高雄市○○區○○路30之1 號
      乙○○  住高雄市○○區○○街61號
      H○○  住高雄市○○區○○路80號
      戌○○  住高雄市○○區○○里○○街124號
上11人共同 史乃文律師
訴訟代理人 洪文佐律師
複 代理人 郭國益律師
被   告 財政部國有財產局
法定代理人 B○○  住同上
訴訟代理人 D○○  住高雄市新興區○○○路25號18樓
      戊○○  住同上
      A○○  住同上
上列當事人間租佃爭議事件,本院於民國96年12月6 日所為之判
決,其正本應更正如下:
主 文
原判決正本主文欄之附表編號八十至八十五中「暫編地號及其使用面積(㎡)」之欄位無記載,應均更正為「294-47→1239㎡」




理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正 。
三、依首開規定,裁定如主文。
中  華  民  國  97  年  1   月  8   日 民事第四庭 審判長法 官 黃國川
法 官 郭瓊徽
法 官 黃宣撫
以上證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。
中  華  民  國  97  年  1   月  8   日 書記官 王美玲

1/1頁


參考資料