臺灣桃園地方法院民事裁定 九十一年度除字第九二七號
聲 請 人 郭國慶即福國工業股份有限公司破產管理人
右聲請人聲請宣告證券無效事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前因遺失如附表編號１至５所示之支票共五張，業經 聲請鈞院以九十年度催字第一四九四號裁定准許公示催告在案，茲因申報權利期 間已滿，迄今無人申報權利，為此，爰依法聲請判決宣告該證券無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為除權判決，此 於民事訴訟法第五百四十五條第一項前段定有明文。依據上述規定，即為除權判 決之聲請，必須於該公示催告所定之申報權利期間屆滿後之三個月內為之。經查 ，本件前由本院以九十年度催字第一四九四號裁定准為公示催告，而所定申報權 利期間，為自該公示催告之公告最後登載新聞紙之翌日起七個月內。次查，本件 依聲請人所提出登載公示催告之新聞紙，其登載公示催告之公告日期為民國九十 年十月十八日，故本件公示催告所定七個月之申報權利期間，應自翌日即九十年 十月十九日已開始起算，而至九十一年五月二十日（註：已扣除期間末日為例假 日二天）即已屆滿七個月之申報權利期間。因此，聲請人至遲於九十一年八月二 十日以前即應聲請為除權判決，但聲請人並未於上述期間內提出除權判決之聲請 ，而遲至九十一年九月三日始向本院具狀聲請為本件除權判決，此有本院收文章 載記日期可按。因此，聲請人所為本件除權判決之聲請，早已逾上揭三個月之法 定期間，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第五百四十七條、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 九 月 十一 日~B法 官 呂仲玉
右正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 九十一 年 九 月 十七 日~B法院書記官 楊惠如
~F0
~T40
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 九十年度催字第一四九四號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤
│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ （新台幣） │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│１│立泰化學工業股份有│臺灣中小企業銀行新│九十年六月六日 │壹萬叁仟伍佰肆拾│0000000 │ │
│ │限公司江玉嬌 │明分行 │ │伍元 │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│２│立泰化學工業股份有│臺灣中小企業銀行新│九十年六月十八日 │伍萬零壹佰玖拾元│0000000 │ │
│ │限公司江玉嬌 │明分行 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│３│立泰化學工業股份有│臺灣中小企業銀行新│九十年七月六日 │壹萬貳仟壹佰捌拾│0000000 │ │
│ │限公司江玉嬌 │明分行 │ │元 │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│４│立泰化學工業股份有│臺灣中小企業銀行新│九十年七月十八日 │伍萬伍仟柒佰伍拾│0000000 │ │
│ │限公司江玉嬌 │明分行 │ │伍元 │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤
│５│立泰化學工業股份有│臺灣中小企業銀行新│九十年六月六日 │壹萬貳仟壹佰捌拾│0000000 │ │
│ │限公司江玉嬌 │明分行 │ │元 │ │ │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網