臺灣高等法院高雄分院民事裁定 97年度抗字第40號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人因與相對人劉庚龍即祭祀公業劉華生之管理人間確認
派下權存在聲請強制執行事件，對於民國96年12月21日臺灣高雄
地方法院96年度執字第126589號所為裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按強制執行應依執行名義為之，強制執行法第4 條第1 項定 有明文。又第一審受訴法院應於裁判有執行力後，依聲請以 裁定確定訴訟費用額，為民事訴訟法第91條第1 項所明定。 本件抗告人以臺灣高雄地方法院89年度重訴字第75號、本院 92年度重上字第56號、最高法院96年度台上字第1615號民事 確定判決為執行名義，該判決係確認之訴判決，並非命給付 之判決，自無從據以執行，而抗告人所欲執行者乃該案件所 支出之訴訟費用額，依上規定，自應先行聲請法院裁定確定 訴訟費用額後，再依該裁定聲請執行，是本件原審駁回抗告 人之強制執行聲請，並無不合。抗告意旨以其已為確定訴訟 費用額之聲請，請求延緩執行云云，指摘原裁定不當，尚非 有理由，其抗告應予駁回。
二、據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1 ， 民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日 民事第一庭
審判長法官 黃金石
法 官 謝肅珍
法 官 林健彥
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 97 年 2 月 1 日 書 記 官 魏文常