臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 96年度上訴字第320號
上 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現羈押於臺灣花蓮看守所中）
選任辯護人 魏辰州律師
上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
甲○○羈押期間，自民國玖拾柒年貳月壹日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告甲○○前經本院於民國96年11月1日訊問後認 依被告之供述及證人之指證，其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2項販賣第二級毒品之罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑為7 年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101第1項第3款情形 ，非予羈押顯難進行審判或執行，於96年11月1日執行羈押 ，至96年1月31日，3個月羈押期間即將屆滿。二、茲查：被告甲○○於本院雖否認有營利販賣之犯行，但仍供 承有交付第二級毒品安非他命予證人乙○○及丙○○，而此 交付行為與證人於警偵訊所指相符，至被告究係意圖營利而 販賣或僅屬單純轉讓或係幫助販賣、施用等，雖經被告及其 辯護人聲請傳喚證人到庭作證，但依證人於警偵訊所言，被 告上揭所涉犯行仍罪嫌重大，本件羈押原因依然存在，認有 繼續羈押之必要，應自民國97年2月1日起，第一次延長羈押 2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 23 日 刑事庭審判長法 官 謝志揚
法 官 林慶煙
法 官 許仕楓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收送受達後5日內向本院提出抗告書狀。 書記官 劉夢蕾
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日