臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 97年度聲字第26號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號1、2所示之罪，視為減刑如附表編號1、2所示之刑，並與附表編號3、4所示不應減刑之犯罪所處之刑，主刑部份應執行有期徒刑拾壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，經判決 確定如附表編號所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法 第53條，修正前刑法第 51條第5款之規定，聲請定其應執行 之刑等語。
二、按受刑人行為後，刑法第51條第5款業於 94年2月2日修正公 布，並於95年7月1日施行，修正前該條款規定：「宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期。但不得逾20年。」修正後該條款則改為：「宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較新舊法結果，修 正後之規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之 規定，仍應依修正前刑法之規定定其應執行之刑。次按犯罪 在中華民國 96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依 下列規定減刑：死刑減為無期徒刑。無期徒刑減為有期 徒刑20年。有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分 之一。緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已 依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑 之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民 國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第2項定有明文。三、經查，受刑人所犯加重竊盜等罪，經臺灣臺中地方法院及本 院先後判處如附表所示之刑，均確定在案。又本件受刑人所 犯如附表所示之罪，其犯罪時間均在 96年4月24日以前，如 附表編號1、2所示之罪符合中華民國96年罪犯減刑條例之規 定，且因受刑人於 95年8月10日假釋出監付保護管束，迄未 經撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中女 子監獄假釋出獄減刑受刑人名冊附卷可稽，依中華民國96年 罪犯減刑條例第2條第2項前段之規定，於該條例施行之日起 ，視為已依同條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸再聲 請裁定減刑。聲請人就受刑人所犯如附表編號1、2視為減刑 之罪所減得之刑，與附表編號3、4所示不應減刑之犯罪所處
之刑，聲請定其應執行刑，經核並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條 、修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款、第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日 刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 林 欽 章
法 官 蔡 名 曜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日 受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │加重竊盜 │ 搶奪 │ 懲治盜匪條例 │
│ │ │ │ │
├───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑1年3月 │ 有期徒刑9年 │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │ 褫奪公權5年 │
├───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑3月又15日 │ 有期徒刑7月又15日│不予減刑 │
├───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │86.11.14 │自87.01.16起至 │ 自86年8月初某日起至│
│年 月 日 │ │87.02.18止 │ 87.02.11止 │
├───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │ 台中地檢 │
│年 度 案 號 │ 86年度偵字第23741號 │ 87年度偵字第5689、│ 87年度偵字第5689、 │
│ │ │ 11458號 │ 11458號 │
├─┬─────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│後├─────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │ 87年上易字第1542號 │ 88年上訴字第278號 │88年上訴字第278號 │
│實├─────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │ 87.06.30 │ 88.06.08 │ 88.06.08 │
├─┼─────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│定├─────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │ 87年上易字第1542號 │88年上訴字第278號 │ 88年上訴字第278號 │
│決├─────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │ 87.06.30 │ 88.07.16 │ 88.07.16 │
├─┴─────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │刑法第321條第1項第1、 │刑法第325條第1項 │91.01.30公布廢止前之│
│ │3款 │ │懲治盜匪條例第5條第1│
│ │ │ │項第1款 │
├───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │第3條第1項第17款 │
├───────────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │編號1、2、3、4號四罪，│ │ │
│ │係數罪併罰 │ │ │
└───────────┴───────────┴──────────┴──────────┘
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬───────────┬──────────┐
│編 號 │ 4 │ │ │
├───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│罪 名 │ 竊 盜 │ │ │
├───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑2年 │ │ │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │
├───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │ 不予減刑 │ │ │
├───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │87.01.31-87.03.16 │ │ │
│年 月 日 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ │ │
│年 度 案 號 │ 88年度偵字第1736號│ │ │
├─┬─────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 臺中地院 │ │ │
│後├─────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│事│案 號 │88年易字第2721號 │ │ │
│實├─────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │ 89.05.05 │ │ │
├─┼─────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 臺中地院 │ │ │
│定├─────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│判│案 號 │88年易字第2721號 │ │ │
│決├─────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │ 89.06.13日 │ │ │
├─┴─────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│所犯法條 │ 刑法第320條第1項 │ │ │
├───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 第3條第1項第15款 │ │ │
├───────────┼──────────┼───────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴──────────┴───────────┴──────────┘