臺灣高等法院民事裁定 96年度聲字第433號
聲 請 人 甲○○
訴訟代理人 胡志彬律師
相 對 人 周國賢即祭祀公業周存爵管理人
上列當事人間拆屋還地事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。次按經法扶會分會准予法律扶助之 無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准 予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限 。又法律扶助法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收 入戶或其每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者 ，前項所稱一定標準之認定辦法，由法扶會定之。此觀法律 扶助法第62條、第3 條規定自明。準此，經法扶會分會准予 法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定該聲請人為 無資力人，法院除另有聲請人不符法律扶助法第3 條所定無 資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助（最高法院95 年度台抗字第655 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊對台灣台北地方法院96年度訴字第 5716號判決提起上訴，無資力支出上訴費用，業經財團法人 法律扶助基金會台北分會准予法律扶助，為此聲請准予訴訟 救助等語。
三、查，聲請人主張之事實，業據提出審查表、財團法人法律扶 助基金會專用委任狀為證（見本院卷第4-5 頁），堪信為真 實。依前揭說明，聲請人就本件訴訟救助事件，既經法扶會 台北分會准予法律扶助，自應推定為無資力之人，且本院依 職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，聲請人財 產總額僅有15,889元（見本院卷第8 頁），復查無其他反證 足認聲請人有不符法律扶助法第3 條所定無資力標準之事實 ，其聲請訴訟救助，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 8 日 民事第十五庭
審判長法 官 林恩山
法 官 楊絮雲
法 官 陳雅玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 97 年 1 月 9 日 書記官 葉國乾