偽造文書
臺灣高等法院(刑事),上更(一)字,96年度,777號
TPHM,96,上更(一),777,20080118,1

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　 96年度上更(一)字第777號
自　訴　人　懋邦科技股份有限公司
代　表　人　乙○○
上列自訴人自訴被告甲○○偽造文書案件，被告不服臺灣臺北地
方法院91年度訴字第446號，中華民國92年5月23日第一審判決，
提起上訴，判決後，經最高法院發回更審，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達七日內，委任律師為代理人。 理 由
一、按自訴人應委任代理人到場，前項代理人應選任律師充之。 自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人 ，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。民國92年2月6日 修正公布，92年9月1日施行之刑事訴訟法第37條第1項、第2 項、第329條第2項，分別定有明文。次按刑事案件，一經提 起公訴、自訴或上訴而繫屬於法院，在該審級法院繫屬中， 訴訟主體相互間即發生訴訟上之權利義務關係，此訴訟關係 ，法院與當事人均應受其拘束，故訴訟繫屬繼續中，訴訟關 係固然存在，該繫屬法院自應加以審判，但一經終局裁判， 審級訴訟關係即已消滅，從而自訴案件倘經繫屬之第一審法 院為終局判決，原有審級之訴訟關係即歸於消滅，當事人若 表示不服，提起第二審上訴，乃繫屬於另一審級之開始，而 與該上訴審發生另一審級之訴訟關係。依刑事訴訟法第38條 準用第30條規定及司法院院字第1755號解釋，可知自訴人委 任律師為代理人之委任狀，應於每一審級提出，案件於該審 級終結後，原有委任效力即不復存在。則自訴案件已為第一 審判決者，原有審級訴訟關係即歸消滅，其後提起上訴時， 重新繫屬於上訴審之自訴案件，自訴人自應依規定委任律師 為代理人。92年9月1日前提起第二審上訴之自訴案件，經最 高法院發回更審時，新法已施行，應委任律師為代理人（最 高法院94年度第6、7次刑事庭會議決議參照）。二、經查，自訴人懋邦科技股份有限公司自訴被告甲○○偽造文 書案件，被告不服臺灣臺北地方法院91年度自字第446號判 決，提起上訴，判決後，經最高法院於96年11月15日發回更 審，修正刑事訴訟法第37條、第329條已施行，依前揭說明 ，自訴人自應選任律師為代理人。自訴人未委任律師為代理 人，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，命自訴人於本裁定 送達後7日內，補正委任律師為自訴代理人。
據上論斷，依刑事訴訟法第364條、第329條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　18　　日



　　　　　　　　　刑事第十三庭審判長法 官 曾德水 法 官 談 虎
法 官 李錦樑
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳金來
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　18　　日