臺灣桃園地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第三七О號
原處分機關 交通部公路局新竹區監理所中壢監理站
異 議 人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關交通部公路局新竹
區監理所桃園監理站九十一年七月二十九日所為之處分（原處分案號：壢監違字第裁
五三－Ｉ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人於民國九十一年七月九日，駕駛ＤＣ－九五七三號自小客 車，沿彰化縣溪州鄉○○路由北往南方向，行駛至中山路、溪州街三叉路口時， 遭舉發員警以異議人闖越紅燈為由，予以舉發，並經原處分機關交通部公路局新 竹區監理所中壢監理站裁罰新台幣（下同）二千七百元並記違規點數三點，惟異 議人當時確係按綠燈燈號右轉，且警員所站攔檢位置，距該處路口有二百公尺， 無法看見該處路口號誌，是警員舉發顯有違誤，為此聲請撤銷原處分另為適法處 分云云。
二、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新台幣一千八百元 以上五千四百元以下罰鍰；並加計違規點數三點，道路交通管理處罰條例第五十 三條、第六十三條第一項第三款分別訂有明文。經查，證人即舉發員警廖正誠、 陳敏誌到庭證稱：該處是三叉道路，（從中山路南下）往左、右轉各有一個綠燈 ，異議人是在左向綠燈（即往莒光路、溪州街）亮的時候，往右行駛中山路，我 們取締距離路口約一百公尺，可以看得到燈號，而且當時有很多車在那邊等著要 右轉等語，查舉發員警與異議人素不相識，應無構陷之虞，且警員既係在該處執 行交通取締勤務，衡情自不應選擇無法看清標誌之取締地點，佐以異議人在警員 指明：異議人闖越紅燈時，該處有車列停等綠燈右轉時，亦僅稱：警察說那裡沒 有右轉燈號云云，並不否認有車列在該處待轉之事實，應可認警員所述：異議人 在左向綠燈燈亮時，右轉中山路等語，較為可信；即異議人確有闖越紅燈之事實 。異議人所辯：其未闖紅燈云云，並無可採。至異議人指稱：在同一時間，有另 一輛自小客車先被警員攔下，據該車駕駛所述，伊亦係依綠燈右轉被攔下云云， 惟據異議人在本院審理時自承：我不是跟那一輛車一起轉等語，是該不詳自小客 車駕駛並無調查必要，併予敘明。原處分機關因認異議人闖越紅燈，違反上開交 通規則，裁決處罰異議人罰鍰二千七百元並加計違規點數三點，經核並無不合。 本件異議為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 九 月 十六 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 陳彥宏
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 翁其良
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日