臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第986號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 周紹義
複代理人 蕭博允
被 告 吳秋慈
吳文枝
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國106年6月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟肆佰玖拾肆元，及自民國一百零五年七月一日起至民國一百零五年十二月十一日止，按年息百分之一點六二計算之利息，另自民國一百零五年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零五年八月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告吳秋慈前於就讀致理技術學院期間，邀同 被告吳文枝為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款借款契約， 借款額度為新臺幣（下同）80萬元，而被告吳秋慈申請核撥 借款共計8筆，金額合計為329,494元，依約借款人應於該階 段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿一年之日起分 96期，每滿一個月為1期平均攤還本息，若借款人未依期償 還本金或付息時，除按原各放款借據約定利率計付遲延利息 外，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期 在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開借款約定利率百分之20計算之違約金。詎被 告吳秋慈自民國105年8月1日起即未依約履行債務，迄今尚 積欠本金329,494元未還，迭經原告催討未果，依借據條款 第7條約定任何一宗不依約清償或攤還本金時，即視為全部 到期。又被告吳文枝既為被告吳秋慈之連帶保證人，對上開 債務應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸契約及連帶保 證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張上開事實，業據其提出相符之就學貸款放款借據1 紙暨撥款申請書8紙、就學貸款放出查詢單、就學貸款借保 人基本資料查詢、利率資料表等件為證，而被告經合法通知 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供 本院審酌，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告應連 帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書 記 官 陳嬿如
, 台灣公司情報網