臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第14號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
（現在台灣苗栗看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人 丁○○
上列被告因竊盜案件（起訴案號：96年度偵字第5913號），本院
於中華民國97年1 月31日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決
，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
戊○○竊盜，累犯，處有期徒刑貳月。又竊盜，累犯，處有 期徒刑陸月。又竊盜，累犯，處有期徒刑貳月。應執行有期 徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）戊○○曾因犯竊盜、傷害及恐嚇取財等案件，經法院分別 判處有期徒刑4 月、6 月、4 月及9 月確定，並定應執行 刑為有期徒刑1 年7 月，甫於民國93年3 月30日因縮刑期 滿執行完畢。仍不知悔改，復分別基於意圖為自己不法所 有之竊盜犯意，分別於下列所示之時間、地點，竊取他人 財物：
（1）戊○○於96年12月19日中午12時20分許，至苗栗縣後龍鎮 ○○里○○路127 號「永興商店」，徒手竊取店內乙○○ ○所有之香煙13包，價值新台幣（下同）730 元，得手後 逃逸。
（2）戊○○於96年12月19日中午12時48分許，至苗栗縣後龍鎮 ○○里○○路119 之1 號，潛入屋內（侵入住居罪部分未 據告訴），徒手竊取甲○○使用之車牌號碼M3Z- 606號重 型機車1 輛、玉佩項鍊1 條、觀音玉墜1 個、手錶1 只、 收音機1 台，得手後逃逸。
（3）戊○○於96年12月19日下午1 時許，至苗栗縣後龍鎮○○ 里○ 鄰○○路77號，潛入屋內（侵入住居罪部分未據告訴 ），徒手竊取丙○○所有聲寶牌電視機1 台，得手後逃逸 。
（4）嗣甲○○於96年12月19日下午1 時許，發現戊○○騎乘其 失竊之機車，載運甫竊得之上開電視機，經過其住家前面 ，出面將戊○○攔下，戊○○被攔下後，棄車往苗栗縣後 龍鎮豐富火車站方向逃逸，甲○○打電話報警，苗栗縣警
察局竹南分局新港派出所員警，接獲報案後，於同日下午 1 時15分許，在苗栗縣後龍鎮豐富火車站前圓環，將戊○ ○逮捕，警方除扣得上開機車1 輛外，另當場扣得香煙13 包、現金1000元、男用手錶一只、玉珮項鍊1 條、玉觀音 玉墜1 枚、收音機1 台及電視機1 台等物品，戊○○在警 方尚未發覺香煙13包及電視機1 台係其所竊取前，主動向 警方供稱該2 次竊盜犯行亦係其所為而自首。
（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項。
四、附記事項：
戊○○於犯罪事實欄（一）（1） 、（3） 有累犯加重及自 首減輕事由，依法先加後減。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日 台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日