臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 97年度花交簡字第39號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度
偵字第5353號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、最 末1 行補充「嗣甲○○於酒後駕車肇事後未被發覺之前，即 主動向前往醫院處理之花蓮縣警察局警員林彥郎坦承酒駕肇 事，自首而接受本院裁判。」；證據部分刪除「花蓮縣警察 局查獲涉嫌公共危險案件不能安全駕駛簡易測試紀錄表（未 實際接受測試）」；所犯法條欄應補充更正為「按行為後法 律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行 為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2條第1項定有 明文。查被告於本件犯行後，刑法第185條之3違背安全駕駛 罪，業已修正公佈，將該罪罰金刑部分，由『3 萬元以下罰 金』，修正提高為『15萬元以下罰金』，並自97年1月4日施 行，經新舊法比較適用之結果，修正後規定並未較有利於被 告，自應依上開規定，適用修正前之刑法第185條之3，附此 敘明。是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3違背安全 駕駛罪。」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑 法第185條之3、刑法第1條第1項前段、第62條前段、第41條 第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日 花蓮簡易庭 法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。