清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,96年度,1727號
TNDV,96,訴,1727,20080125,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1727號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　金泰旺實業有限公司
兼上一人之
法定代理人　戊○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　林皇邦
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國97年1月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾貳萬柒仟貳佰零柒元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣玖仟零參拾元由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣貳拾柒萬伍仟柒佰參拾陸元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、本件原告起訴主張：被告金泰旺實業有限公司（以下簡稱金 泰旺公司）於民國92年1月23日以被告戊○○、甲○○、丙 ○○、林皇邦四人為連帶保證人，向原告簽立保證書，約定 其等就被告金泰旺公司對於原告之一切債務於新台幣（下同 ）2,000,000元範圍內願負連帶清償責任。嗣被告金泰旺公 司於92年9月18日向原告借款二筆合計2,000,000元，約定借 款期間至97年9月18日止，利息按年息百分之7.90按月計付 ，並隨原告公告之基準利率調整而變動，如有未按期清償， 所有債權視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外， 並自逾期之日起六個月以內者，另按上開利率之百分之10， 逾期六個月以上者，另按上開利率百分之20加付違約金。詎 被告金泰旺公司自95年11月18日起即未再繳付本息，依約已 喪失期限利益，尚欠如主文第1項所示之本金及附表所載之 利息及違約金，迄未清償。為此依消費借貸及連帶保證之法 律關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第1項所示 等語。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告上開主張，業據其提出借據、保證書、約定書



、攤還明細表及原告基準利率變動一覽表等相關資料為證 ，經核相符，而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提 出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於 他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約； 保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約 金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債 權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先 後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體 債務人仍負連帶責任，亦分據民法第739條、第740條、第 273條規定。本件被告金泰旺公司以被告戊○○、甲○○ 、丙○○、林皇邦等四人為連帶保證人向原告借款，未依 約清償，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金等 事實，已如前述。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法 律關係，請求被告連帶給付上開款項、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或 不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，分據民事訴訟法第78條 、第85條第2項及第87條第1項定有明文。查本件應徵之第一 審訴訟費用為裁判費9,030元，此有卷附之裁判費審核單及 收據可稽，被告因連帶之債獲敗訴，自應連帶負擔上開訴訟 費用，爰依前揭規定，併依職權確定之，附此敘明。五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　25　　日 民事第一庭 法　官　陳淑卿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　 　月　　25　　日 書記官　程欣怡