臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第100號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
六年度偵字第一七一０六號），本院判決如下：
主 文
甲○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪 事實欄第八行「嗣蔣憲武報警處理」應補充記載為「嗣由唐 邦大樓之警衛即興美保全公司保全員高清河報警處理」，倒 數第三行「以徒手推擠員警莊宏全身體之強暴方式（未成傷 ）」應補充記載「以有形腕力之強暴方式，徒手推擠員警莊 宏全身體之強暴方式（未成傷）致使員警莊宏全重心不穩差 點從樓梯摔倒」等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按刑法第一百三十五條第一項之罪，以對於公務員依法執行 職務時施強暴脅迫為要件。此之所謂施強暴，不以對於公務 員之身體直接實施暴力為限，凡以公務員為目標，而對物或 對他人施暴力，其結果影響及於公務員之執行職務者，亦屬 之（最高法院八十四年台非字第三三三號判決意旨參照）。 準此，核被告甲○○前開所為，係犯刑法一百三十五條第一 項之罪。
㈡爰審酌被告前於民國（下同）九十三年間，因公共危險案件 ，經本院以九十三年度交簡字第六五五號判決判處拘役二十 日確定，甫於九十三年九月十三日縮刑期滿執行完畢，有臺 灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各一份在卷可按，雖未構成累犯，然可證被 告有因飲用酒類後，危險駕駛之前科，更因服用酒類後，情 緒不穩，再犯本案，並考量被告之智識程度、犯罪動機、手 段、所生危害，犯後已向員警莊宏全表示歉意，犯後態度良 好等一切情狀，認檢察官對被告具體求刑拘役三十日，罪刑 尚屬過重，應量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第一百三十五條第一項、第四十一條 第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日 刑事第十一庭 法 官 黃欣怡以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 陳怡吟中 華 民 國 97 年 1 月 28 日附錄法條：
刑法第一百三十五條第一項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。