臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度監字第5號
聲 請 人 乙○○
上列聲請人為禁治產人甲○○聲請監護人事件，本院裁定如下：
主 文
指定乙○○（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為禁治產人甲○○（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之監護人。聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之妹夫甲○○經鈞院以96年度禁 字第263 號裁定宣告為禁治產人，因禁治產人甲○○無法定 監護人，業經禁治產人甲○○之親屬會議決議選任聲請人為 禁治產人甲○○之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：（一）配偶（二） 父母（三）與禁治產人同居之祖父母（四）家長（五）後死 之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時， 由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法第1111條定有明文 。次按親屬會議以會員五人組織之，親屬會議會員，應就禁 治產人之左列親屬與順序定之：一直系血親尊親屬。二三親 等內旁系親血尊親屬。三四親等內之同輩血親。前項同一順 序之人，以親等近者為先，親者同者，以同居親屬為先，無 同居親屬，以年長者為先。同法第1130條、第1131條分別定 有明文。復按無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定 人數時，法院得因當事人、法定代理人或其他利害關係人等 有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。親屬會議不能召 開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召 集權人聲請法院處理之。親屬會議經召開而不為或不能決議 時，亦同。此觀同法第1132條規定自明。
三、查聲請人主張其妹夫甲○○經法院宣告為禁治產人，惟禁治 產人甲○○並無法定監護人，經禁治產人甲○○（男、民國 ○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）之親屬會 議成員周勇（男，民國○○年○月○○ 日生，身分證統一編號： Ｚ000000000號）、周清德（男，民國○○年○月○○ 日生，身分 證統一編號：Ｚ000000000號）、周榮治（男，民國○○年○ 月 ○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、林茉莉（女， 民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）、 林顯宗（男，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ00000 0000號）等5人於民國96年12月28 日開會議決選定聲請人為 禁治產人甲○○之監護人等事實，業據其提出戶籍謄本、親 屬會議記錄、臺灣台北地方法院96年禁字第263 號民事裁定
，堪認為真實。本院依上開規定，參酌禁治產人甲○○之親 屬會議決議結果之記錄，爰指定聲請人乙○○為禁治產人甲 ○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 11 日 家事庭法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 97 年 1 月 11 日 書記官 黃世昌