臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第8981號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 佳味新實業有限公司
兼 上
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年1月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾壹萬陸仟壹佰伍拾貳元，及自民國九十六年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，並自民國九十六年七月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件依兩造簽訂授信合約書第13條之約定合意由本院管轄， 合先敘明，又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告佳味新實業有限公司於民國95年5月22日邀 同其餘被告乙○○、甲○○為連帶保證人，嗣於95年5月25 日向原告借款新臺幣（下同）270萬元，約定利息按年息10% 固定計算，按年金法分36期平均攤還本息，借款期限自95年 5月25日起至98年5月25日止，並約定逾期在6個月以內者按 約定利率10%、逾期超過6個月者按約定利率20%給付違約金 ，詎被告自96年6月25日起即未依約還款繳息，迄今尚欠本 金1,816,152元及利息、違約金未予清償，依授信合約書第 六條之約定，債務視為全部到期，喪失期限利益，爰依消費 借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶清償，並聲明如主文 所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信合約書 影本、授信動用申請書影本、台幣客戶貸款帳戶基本資料等 件為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真 實，從而原告訴請被告連帶給付如主文所示之本金、利息及
違約金，洵屬正當，應予准許。
三、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 31 日 民事第六庭 法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 97 年 1 月 31 日 書記官 池東旭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網