清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,96年度,8504號
TPDV,96,訴,8504,20080124,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第8504號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　大陞企業有限公司
兼法定代理　乙○○
　　　　　　　　　　　　下一層
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　號11
　　　　　　丙○○
　　　　　　庚○○
上列當事人間清償借款事件，本院於97年1月10日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰捌拾貳萬貳仟捌佰捌拾元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告大陞企業有限公司（下稱大陞公司）邀 同被告乙○○、丁○○、丙○○、庚○○為連帶保證人於民 國94年5月6日向原告借款2筆，分別為新台幣（下同）㈠67 萬元、㈡300萬元，共計367萬元，分別約定借款期間為㈠自 96年5月30日起至101年5月30日止、㈡自96年5月6日起至98 年5月6日止，利率分別為㈠按原告公告基準利率加碼年利率 1.61%機動計息、㈡按固定利率9.99%計息，如遲延履行給付 本金或利息時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內 者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者， 或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情，債務視為全 部到期。詎被告大陞公司自96年10月1日起即未依約繳納利 息並償還本金，依約定全部債務視同到期，應即全部清償， 迄今尚積欠本金182萬2,880元及利息、違約金未予清償，又 被告乙○○、丁○○、丙○○、庚○○為連帶保證人，自應 負連帶清償責任，為此提起本件訴訟等語。並聲明：(一)如 主文第1項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作



何聲明或陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出與所述相 符之借據暨約定書、貸款契約書暨約定書、簡易資料查詢單 （以上均為影本）等件為證，又被告已於相當時期受合法通 知，而於言詞辯論期日均不到場，亦均未提出書狀爭執，則 原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告依消費借貸 契約及連帶保證契約之法律關係請求被告連帶給付如主文第 1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　 　月　　24　　日 民事第四庭 法　官　陳文正
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　 　月　　24　　日 　　　　　　書記官　黃菀茹