臺灣板橋地方法院民事判決 九十一年度婚字第六○八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
㈠兩造於民國八十三年四月十日結婚，婚後二人於台北縣五股鄉同住月餘，被告則 以雙方習性不合執意搬出，另居住於台北市○○○路○段三一一號三樓，原告多 年來數度勸請被告返回五股鄉家中，以便同住照顧並減少生活用度，惟始終未獲 被告應允，甚而與原告失去聯繫。
㈡原告因被告無正當理由拒絕同居，終至行蹤不明，乃向鈞院提起履行同居義務之 訴，經鈞院於九十年八月十日判決原告勝訴（九十年度婚字第五八七號判決）， 並於同年九月十七日確定。
㈢查被告自同居之判決確定至今已有七個月，並無不能同居之正當理由，竟仍拒不 履行同居義務，顯係惡意遺棄原告，且在繼續狀態中，為此爰依民法第一千零五 十二條第一項第五款規定訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本二件、本院九十年度婚字第五八七號民事判決、判決確定證 明書各一件為證，並聲請人傳訊證人傅金綱。
乙、被告成面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。丙、本院依職權調本院九十年度婚字第五八七號案卷。 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張兩造於八十三年四月十日結婚，現婚姻關係存續中，詎被告惡意遺棄原 告，現在繼續狀態中之事實，已據其提出之戶籍謄本、本院九十年度婚字第五八 七號判決書、確定證明書為證，另經證人即原告之弟傅金綱到庭證述屬實，並經 本院依職權調閱九十年度婚字第五八七號履行同居案卷查明屬實，而被告經受合 法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自 堪信原告主張之事實為真實。
三、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而 又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離 婚要件相當，最高法院四十九年台上字第一二三三號著有判例。本件原告訴請被 告履行同居之訴，業經本院判決原告勝訴確定在案，而被告迄未履行同居義務等 情，已如前述，被告受合法通知，復仍未於言詞辯論期日到場陳明其有何不能同
居之正當理由以供本院參酌，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕 同居之主觀情事，揆諸首開規定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍 在繼續中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。五、結論：本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十六 日 臺灣板橋地方法院家事法庭
~B法 官 陳明珠
右正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內提出上訴狀(須按他造人數附繕本)中 華 民 國 九十一 年 九 月 十七 日~B法院書記官 劉日賓