返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,96年度,3806號
TPDV,96,聲,3806,20080131,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3806號
聲　請　人　　網勁科技股份有限公司
法定代理人　　甲○○
代　理　人　　簡榮宗律師
相　對　人　　乙○○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人 前遵本院95年度裁全字第5459號民事裁定為擔保假扣押，曾 提供台灣中小企業銀行內湖分行無記名可轉讓定期存單新台 幣（下同）100萬元1張、50萬1張、10萬元2張，共計170萬 元為擔保，並以本院95年度存字第2812號提存事件提存在案 。茲因訴訟終結，自無再為續行假扣押之必要，供擔保之原 因消滅，自得請求返還擔保金云云，並提出提存書、假扣押 裁定、96年度勞上易字第24號判決及撤銷假扣押執行聲請狀 (以上均為影本)等件為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證 明受擔保利益同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明 已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使， 或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內 行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法 院始得裁定返還擔保金。經查本件依聲請人所陳述之情形尚 難謂其應供擔保之原因消滅，且聲請人又未能證明已得相對 人同意返還或已定20日以上之期間催告或通知受擔保利益人 （即相對人）行使權利，而相對人未為行使。因之，依上說 明，聲請人之聲請不符合返還擔保金之要件，自不能准許。中　　華　　民　　國　　97　　年　　 1　　月　　31　　日 民事第六庭 法　官　陳文正
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 1　　月　　31　　日 　　　　　　書記官　黃菀茹