證券投資信託及顧問法等
臺灣臺北地方法院(刑事),訴字,96年度,1042號
TPDM,96,訴,1042,20080131,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1042號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　樓
選任辯護人　劉　楷律師
　　　　　　趙立偉律師
上列被告因違反證券投資信託及顧問法等案件，經檢察官提起公
訴（96年度偵字第4262號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國九十五年十二月六日晚上 八時四十一分許起至九十六年一月十五日下午一時五十五分 許，在臺北市大安區○○○路○段六三號十二樓頂樓居處， 利用其電腦設備，未經旭眾公司之同意，分別輸入ｓｆｗｋ １４５８、ＤＥ５３ＪＬ００、ｅｍ３６６ｓｂｐ、ｉｊ９ ３６ａｗｐ、ｋｗ６６ａ３ｓｘ、ｈｅｎ５６６２ｔ、ｏｒ ｄｉｋｈｎｉ、ｐ５６ｈ１２２、ＸＰ９９６ＪＳＬ、ｙａ ５０６ｅｆｆ、ｈ５５ｐｗ７９０、Ｅ３３Ａ７１ＥＫ、Ｊ Ｄ９７２２ＬＡ、Ｋ６３ＲＦＨ３２、ｌｉｄａ１０３０、 ｑ８３３６ｅｎｈ、ＪＷＥ５６６０Ｋ、ｊｅ２３ｏｐ５ｔ 、ＢＨ００１６６１、ｊｉｕａｎ１２６、ｌｉｓａｌｅｅ 、ｄａｓｈｅｎｇ、ｓｆｗｋ１４５８、ＨＨ９７５６ＫＫ 、ｕｅｂ１６１６ａ、ｓｋ５６ｈｗ１２、ＨＬ５３１００ ８、ｐ５８ｋｓ２３、ｋ６５６ｌｌｓｉ、ｊｅ５６ｓ９３ ｋ、５５ｐｌｐｓ６６、ｄａｙｏｕｎｇ、Ｔｈｕｎｄｅｒ 、ｔｉｎｇ７３１、ｔｋ６６３８ｆ５、ａｈ３９６３ｆｅ 等帳號及其相對應之密碼，而成功登入旭眾公司所經營之旭 眾科技０２０３系統（即行動廣播系統，網址為ｈｔｔｐｓ ：／／ｗｗｗ．ｓｅｍｐｒｆｉ．ｃｏｍ．ｔｗtw）一百七 十七次，並變更上開電腦內存放客戶基本資料之電磁紀錄。 因認被告涉犯刑法第三百五十八條、第三百五十九條之罪等 語（被告涉犯違反證券投資信託及顧問法、電信法部分，由 本院另為協商判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項 、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。三、查被告所涉前述妨害電腦使用罪嫌，起訴書認係犯刑法第三 百五十八條、第三百五十九條之罪，依同法第三百六十三條



規定，須告訴乃論。茲據告訴人旭眾科技股份有限公司當庭 撤回告訴，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 　1　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第十庭審判長法　官　林春鈴 法 官 呂煜仁
法 官 姚念慈
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉芸珊中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　 31　　日