臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第9號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 大揚地磅廠有限公司
兼 上一 人
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略謂：聲請人前遵臺灣臺中地方法院93年度裁 全字第3731號民事裁定，提供新臺幣（下同）1,154,000元 為擔保金，並以臺灣臺中地方法院93年度存字第2567號提存 事件提存在案。茲因該事件業經相對人聲請撤銷假扣押裁定 而告終結，並經聲請人催告受擔保利益人即相對人行使權利 而未行使，爰聲請返還上開提存之擔保金等語，並提出提存 書、國庫存款收款書、本院民事執行處通知、郵局存證信函 、掛號郵件收件回執等為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者：(三)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者：(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要 件，法院始得裁定返還擔保金。經查聲請人主張之上開事實 ，固據提出提存書、國庫存款收款書、本院民事執行處通知 、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證。然假扣押所供 擔保係為保障全體受擔保利益人因不當假扣押執行所受損害 而設，而本院93年度裁全字第3731號裁定係以相對人大揚地 磅廠有限公司、乙○○及訴外人楊黃勅即東興地磅行為受擔 保利益人，准聲請人以1,154,000元為擔保金對相對人及訴 外人訴外人楊黃勅即東興地磅行財產在11,530,844元範圍內 為假扣押，且聲請人並未區分相對人大揚地磅廠有限公司、 乙○○及訴外人1,154,000元各自債務數額聲請假扣押，足 見1,154,000元係屬不可分擔保金，聲請人聲請返還擔保金 ，僅以大揚地磅廠有限公司、乙○○為相對人，已屬無從准 許。再者，本件假扣押民事裁定業經本院依供擔保利益人聲 請撤銷（本院96年度裁全聲字第605號、958號），固可認為 訴訟已終結，聲請人定21日期間催告相對人行使權利而未行 使，僅於相對人部分可認為符合前開第104條第1項第3款之 規定，惟聲請人就訴外人楊黃勅即東興地磅行部分，並未提 出有無強制執行之證明，尚難謂其應供擔保之原因消滅，且
聲請人又未能證明受擔保利益人同意返還，或已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使。綜上所述，本 件聲請，即不能准許。
三、至聲請人是否得另以全體供擔保利益人為相對人，暨得否另 提出事證，依前開規定再行聲請返還擔保金，因已非本院所 得審究，應由聲請人另行處理，併予敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 15 日 民事第三庭 法 官 林慧貞
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 1 月 15 日 書記官
, 台灣公司情報網