臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度繼字第286號
聲 明 人 辛○○
丙○○
癸○○ 住臺北市○
壬○○ 住臺北市○
子○○ 住臺北市○
庚○ 住臺北市○
丁○○ 住同上
己○○ 住桃園縣龍
乙○○ 住同上
戊○○ 住同上
上 一 人 張偉民 住同上
法定代理人 丑○○ 住同上
上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人甲○○不幸於民國 96年12月8 日死亡，聲明人辛○○、丙○○、癸○○、壬○ ○、子○○、庚○、丁○○、己○○、乙○○、戊○○均為 被繼承人之孫子（女），聲明人自願拋棄繼承權，爰依民法 第1174條之規定，提出繼承系統表、戶籍謄本、被繼承人除 戶戶籍謄本及印鑑證明等件聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等 近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民 法第1138條、第1139條、第1176條第5 項分別定有明文，是 遺產繼承人除配偶外，若前順序（或同順位親等在前者）有 繼承人時，後順序者（或同順位親等在後者）依法不得繼承 ，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法自屬不合。三、本件被繼承人甲○○於96年12月8 日死亡，聲明人辛○○、 丙○○、癸○○、壬○○、子○○、庚○、丁○○、己○○ 、乙○○、戊○○均為被繼承人甲○○之孫，固據聲明人提 出被繼承人甲○○之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本 等件為證，惟依聲明人所提出繼承系統表及戶籍謄本之記載 觀之，被繼承人甲○○除子輩繼承人張伯宏、張悅美、張偉 民、張勇毅已聲明拋棄繼承外，尚有子輩繼承人張茜美、張 艾如未為拋棄繼承，是揆諸前揭說明，在子輩繼承人張茜美
、張艾如未為拋棄繼承或喪失繼承權前，聲明人既非現時合 法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲明人 聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 30 日 家事法庭 法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日 書記官