排除侵害等（專利權）
臺灣臺中地方法院(民事),智字,96年度,32號
TCDV,96,智,32,20080104,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度智字第32號
　原　　　告　美利固企業股份有限公司
　法定代理人　丁○○
　訴訟代理人　王俊凱　律師
　複代理人　　林玲珠　律師
　　　　　　　甲○○
　被　　　告　崧泉企業股份有限公司
兼法定代理人　丙○○
　訴訟代理人　洪主雯　律師
　複代理人　　乙○○
當事人間排除侵害等（專利權）事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟於經濟部智慧財產局受理新型第170536號「逆滲透純水機專用過濾器接頭結構」專利之舉發案審查程序終結並確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、舉發案、撤銷案 確定前，得停止審判，專利法第90條第1項定有明文。前揭 規定，於新型專利準用之，同法第108條復有明定。二、本件原告起訴主張被告侵害其所有之新型第170536號「逆滲 透純水機專用過濾器接頭結構」專利權。惟查，原告之該新 型專利，業經被告向經濟部智慧財產局提出舉發，有被告提 出之專利舉發申請書影本1件，並經本院向經濟部智慧財產 局函詢，該局函覆尚在審理中，有該局民國96年12月28日（ ）智專三㈢05018字第09620723000號函附卷可憑。本院審 酌被告所提該舉發案，係主張前述新型專利之組合結構，已 完全被申請前國外出版之「TOUCH-FLO」型錄所揭露，且屬 於運用申請前之技術或知識，而為熟習該項技術者所能輕易 完成且未能增進功效者，不具備新穎性及進步性之專利要件 ，若其主張屬實，該新型專利即可能遭撤銷，是應認該舉發 案之提出具有正當性。從而，本件原告以其享有之新型專利 受被告侵害為由，請求被告賠償損害，並禁止被告不得為製 造、販賣、販賣之要約、使用或為上述目的而進口侵害該新 型專利權之物品，並將用於製造侵害原告新型專利之模具予 以銷毀不得再行使用之請求，是否有理由，與專利主管機關 就該舉發案審定之結果至為相關，本院因認該等舉發案確定 前，有停止本件訴訟程序之必要。
三、爰依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　4 　　日 民事第一庭 法 官　陳文爵




正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　4 　　日 書記官　劉易柔