臺灣臺中地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第169號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
交通部公路總局台中區監理所民國97年1月9日所為之裁決（中監
違字第裁60-HD0000000號違反道路交通管理事件裁決書），聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分機關略以：台中縣警察局於96年9月2日20時40分，在 台中縣大里市○○路○段468號處，查獲8577-HS號自小客車 有限速六十公里，經測速時速一百三十七公里，超速七十七 公里，駕駛人行車速度超過規定之最高時速六十公里以上之 違規，而以中縣警交相字第HD0000000號舉發違反道路交通 管理事件通知單逕行舉發，異議人即受處分人甲○○（下稱 受處分人）於期限內提出申訴，經函轉舉發機關查復略以「 超速七十七公里」無誤，原處分機關函復受處分人應依法裁 處，並吊扣汽車牌照三個月，異議人不服，原處分機關遂於 97年1月9日，以中監違字第裁60-HD0000000號裁決書，依道 路交通管理處罰條例第43條第1項第2款、第4項前段規定， 裁處受處分人罰鍰新台幣八千元，並吊扣汽車牌照三個月， 逾期則依裁決書處罰主文規定裁處（罰鍰部分已繳納），受 處分人於97年1月9日具狀聲明異議，原處分機關依法裁決並 無不合等語。
二、本件受處分人則以：案外人簡聰田於96年9月2日，駕駛8577 -HS號自小客車，行經台中縣大里市違規超速，測速照相之 證據，簡聰田完全承認接受，並已於97年1月9日繳交罰鍰新 台幣八千元，駕駛人並無危險駕駛之意圖及行為，亦無與其 他車輛競駛、競技之行為（採證舉發照片可證明當時四週均 無其他車輛），嚴重超速行為屬實，駕駛人深感歉疚後悔， 願代車主受罰，惟吊扣汽車牌照三個月之處罰，請以替代方 案為之，無論吊扣駕照、勞動服務、公益慈善捐款等其他處 罰，受處分人及駕駛人皆願配合接受等語，聲明異議。三、按汽車駕駛人駕駛汽車，有行車速度超過規定之最高時速六 十公里以上者，處新台幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰， 並扣吊該汽車牌照三個月，道路交通管理處罰條例第43條第 1項第2款、第4項前段定有明文。
四、查受處分人所有8577-HS號自小客車，於96年9月2日20時40
分，在台中縣大里市○○路○段468號處，測得時速一百三十 七公里，該路段規定之最高時速為六十公里，其行車速度超 過該路段規定之最高時速六十公里以上，經台中縣警察局逕 行舉發等情，有台中縣警察局中縣警交相字第HD0000000號 舉發違反道路交通管理事件通知單、台中縣警察局96年12月 17日中縣警交字第0960077346號函在卷可稽，且為受處分人 所不爭執，應認為真實。又道路交通管理處罰條例第43條第 4項規定扣吊汽車牌照三個月之處罰，以汽車駕駛人有同條 第1項第1、2款或第3項之行為，即汽車駕駛人駕駛汽車在道 路上蛇行或以其他危險方式駕車，或行車速度超過規定之最 高時速六十公里以上，或二輛以上之汽車共同違反第1項規 定或在道路上競駛、競技者，只要符合其中之一，除罰鍰外 ，並應吊扣該汽車牌照三個月，監理機關尚無視其情節裁量 應否吊扣該汽車牌照之權限，亦無替代處罰之規定，從而原 處分機關以受處分人所有8577-HS號自小客車於上揭時地， 有行車速度超過該路段規定之最高時速六十公里以上之違規 ，依道路交通管理處罰條例第43條第4項前段規定，裁處吊 扣該汽車牌照三個月，於法並無不合，受處分人聲明異議， 主張以替代方案處罰，尚屬無據，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條、道路交通案 件處理辦法第19條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日 台灣台中地方法院交通法庭
法 官 鍾堯航
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳淑願
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日