臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度桃交簡字第183號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第28454 號），本院判決如下：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告甲○○前於民國89年間因 酒醉駕車公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以89年鳳交簡 字第243 號判決判處拘役59日，如易科罰金，以銀元300 元 即新台幣900 元折算壹日，於90年12月21日執行完畢，及補 充被告甲○○為警查獲後，為規避刑責，竟冒用「鍾添福」 名義應訊 (所涉偽造文書案件由檢察官另案偵查)等 情外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件聲請書 ) 。
二、按被告行為後，刑法第185 條之3 於97年1 月2 日修正公布 ，同年月4 日起施行，其法定刑由修正前「處1 年以下有期 徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，修正為「處1 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，經比較修正前後 刑法第185 條之3 之規定，以修正前之規定有利於被告，依 刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第185 條之 3 。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告有如前項所載 酒醉駕車公共危險案件前案科刑情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表一份在卷可稽，竟仍不知警惕，再因服用酒類致 其吐氣酒精濃度達0.64mg /l 不能安全駕駛之情形下，仍貿 然駕駛車輛上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人 生命、財產安全之觀念，並衡被告之智識程度、素行、所生 危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑 法第2 條第1 項前段、修正前第185 條之3 、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 97 年 1 月 17 日
交通法庭 法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈秀珍
中 華 民 國 97 年 1 月 17 日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。