臺灣板橋地方法院宣示判決筆錄 96年度訴字第3860號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 徐南城律師
上列被告因96年度訴字第3860號案件，於中華民國97年1月25日
下午3時30分許，在本院第15法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國90年9月28日至91年6月3日間、以及91年6月20 日至91年7月30日間，擔任址設臺北縣板橋市○○○路○段14 號1樓之「有勝國際有限公司」（下稱有勝公司）負責人， 為稅捐稽徵法之納稅義務人及商業會計法之商業負責人。其 明知有勝公司於91年3月至4月間與91年7月間，與如附表一 所示之公司間並無實際之營業行為，竟仍基於幫助逃漏稅捐 、違反商業會計法之犯意，連續自如附表一所示之公司等虛 設行號，取得虛偽開立之不實統一發票共91張，合計金額新 臺幣 (下同)45,989,850 元，作為進項憑證而申報稅額，因 而使有勝公司逃漏營業稅2,299,501 元；另明知無銷貨與附 表二所示之公司行號之事實，仍虛偽開立不實之統一發票， 交與此等公司充當進貨憑證使用，使此等公司持該不實之統 一發票共96張申報稅捐，合計金額70,616,186元，以此法幫 助該等公司逃漏營業稅額共計2,452,419 元，足生損害於稅 捐稽徵機關對於課稅管理之正確性。
附表一：
┌──┬───────────┬──┬─────────┐
│編號│營業人名稱 │發票│銷售額(新臺幣：元)│
│ │ │張數│ │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 1 │武帝國際企業有限公司 │29 │11,825,755 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 2 │德法國際有限公司 │23 │17,876,250 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 3 │長期有限公司 │16 │6,840,000 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 4 │弘翰有限公司 │22 │9,067,845 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│ 5 │感恩工程行 │1 │380,000 │
├──┼───────────┼──┼─────────┤
│合計│ │91 │45,989,850 │
└──┴───────────┴──┴─────────┘
附表一部份逃漏稅額計：2,299,501元。 附表二：
┌──┬──────────┬──┬──────────┐
│編號│營業人名稱 │發票│銷售額(新臺幣：元) │
│ │ │張數│ │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 1 │順太和紡織有限公司 │22 │ 17,622,000 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 2 │國錩開發有限公司 │14 │ 6,195,000 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 3 │唯鑫開發有限公司 │15 │ 6,705,000 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 4 │津茂科技有限公司 │15 │ 5,536,815 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 5 │觀念唯新國際有限公司│18 │ 7,824,278 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│ 6 │仲記實業有限公司 │12 │ 5,165,100 │
├──┼──────────┼──┼──────────┤
│合計│ │96 │ 70,616,186 │
└──┴──────────┴──┴──────────┘
附表二部份逃漏稅額計：2,452,419元。 總計：逃漏稅額計：4,751,920元。
三、處罰條文：
修正前商業會計法第71條第1 款、稅捐稽徵法第47條第1 款、第41條、第43條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、修正前第56條、修正前第55條、第30條、修正前第41條第1 項前段、第2 項、修正前第51條第5 款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2 條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日 台灣板橋地方法院刑事庭第三庭
法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網