臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度易字第1839號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
九十六年度偵字第七三四八號），本院北斗簡易庭認不得逕以簡
易判決處刑（九十六年度斗簡字第五六二號），簽移由本院依通
常程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款、第三百零七條分別定有明文。
二、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告乙○○明知「秋分 」、「歸船」、「恒春的風」、「重出江湖」、「情人裳」 等歌曲（下稱前開歌曲），係大唐國際影音有限公司（以下 簡稱大唐公司）享有著作財產權之音樂著作，非經大唐公司 之授權，不得擅自重製、擅自公開演出；又甲○○係彰化縣 芳苑鄉○○村○○路1896之96號「王功樹活海產餐廳」之經 營負責人，未經大唐公司之授權，於民國96年3月間，甲○ ○請被告乙○○修理擺放在「王功樹活海產餐廳」之點唱家 伴唱機1臺並在伴唱機臺內重製前開歌曲，被告乙○○再委 託姓名年籍不詳綽號小董之成年男子重製前開歌曲之於點唱 家伴唱機，自96年3月中旬某日起，甲○○將前開點唱家伴 唱機1臺擺放於其所所經營之「王功樹活海產餐廳」內，供 不知情之不特定顧客點唱上開歌曲，向現場之公眾傳達上開 歌曲音樂著作之內容，而以此公開演出之方式，侵害大唐公 司對於上開歌曲音樂著作之著作財產權。經大唐公司提起告 訴後，公訴人認被告觸犯著作權法第九十一條第一項、第九 十二條之重製他人著作罪嫌，而前開罪名，依同法第一百條 之規定，須告訴乃論。茲據大唐公司於九十七年一月十八日 向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份在卷為憑，揆 諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條 第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
刑事第三庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 97 年 1 月 25 日
書記官 林怡吟