臺灣屏東地方法院刑事判決 96年度易字第1084號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第7063號
），茲因被告就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定以簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
乙○○搬運贓物（附表編號），累犯，處有期徒刑肆月；又竊盜（附表編號），累犯，處有期徒刑陸月；應執行有期徒刑捌月。
甲○○攜帶兇器竊盜（附表編號），累犯，處有期徒刑捌月。扣案老虎鉗、榔頭、美工刀各壹把、鷹鉤剪貳把、刨刀伍把沒收；又共同攜帶兇器竊盜（附表編號），累犯，處有期徒刑玖月。扣案老虎鉗、榔頭、美工刀各壹把、鷹鉤剪貳把、刨刀伍把沒收；應執行有期徒刑壹年肆月。扣案老虎鉗、榔頭、美工刀各壹把、鷹鉤剪貳把、刨刀伍把沒收。
事 實
一、乙○○、甲○○均有多次犯罪經法院判刑確定入監執行之紀 錄，最近一次有期徒刑執行完畢之情形各為：
㈠乙○○係於民國90年間，因毒品案件經臺灣高雄地方法院以 90年度簡上字第51號判處有期徒刑5 月確定，於91年6 月13 日入監執行，91年10月31日因期滿出監執行完畢。 ㈡甲○○則因：⒈施用第一級、第二級毒品而違反毒品危害防 制條例2 罪，依序經本院92年度訴字第462 號判處有期徒刑 1 年4 月、10月；⒉詐欺案件，經本院93年度簡字第1259號 判處有期徒刑3 月；⒊竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院 92年度上易字第1619號（本院92年度易字第718 號）判處有 期徒刑8 月；嗣各判決分別確定後，經裁定應執行有期徒刑 2 年8 月，於93年1 月9 日入監執行，94年12月23日因縮刑 假釋出監，95年7 月12日因期滿未經撤銷假釋而執行完畢。二、詎2 人於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，仍均不知悔改， 分別基於搬運贓物或意圖為自己不法所有而竊盜之犯意，按 附表所示之時間、地點、內容及方式，依序對丁○○、丙○ ○、溫州產業股份有限公司、戊○○等人犯罪，嗣於96年11 月1 日晚間8 時30分許，為警在屏東縣長治鄉○○路568 號 樓上，即渠等放置各該犯罪所得處所查獲，扣得甲○○所有 而分別供附表編號、所示犯罪使用之老虎鉗、鎯頭各1 把，及供渠等剝除竊得電線外皮以處分犯罪所得使用之鷹鉤
剪2 把、刨刀5 把、美工刀1 把。
三、案經屏東縣警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告乙○○、甲○○於警詢、偵訊及本院訊問、審理時 ，對渠等前揭犯罪事實均自白不諱，並經證人即被害人丁○ ○、呂佳揚（溫州產業股份有限公司之債權人）、戊○○， 證人即查獲時在場之人吳憲昌於警詢中證述綦詳，並有贓物 認領保管單、扣案老虎鉗、鎯頭、美工刀各1 把、鷹鉤剪2 把、刨刀5 把及現場照片14幀在卷可稽，被告2 人自白犯罪 ，堪認與事實相符。本件犯罪事證已臻明確，應依法論科。二、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院 著有79年臺上字第5253號判例可資參照。扣案被告甲○○為 附表編號、犯行所攜帶之老虎鉗、鎯頭係以金屬製造， 材質厚實且易於握取、運作之物，足以殺傷人之生命、身體 ，顯為具有危險性之兇器。故核：
㈠被告乙○○如附表編號、所示之行為，依序係犯刑法第 349 條第2 項搬運贓物罪及同法第320 條第1 項竊盜罪。被 告甲○○所為附表編號、所示行為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器加重竊盜罪。其就附表編號所 示犯行，並與綽號「平仔」之男子有犯意聯絡及行為分擔， 均為共同正犯。
㈡被告乙○○所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，所犯構成 要件有異，應成立數罪而分論併罰。被告甲○○上開2 犯行 雖均成立加重竊盜罪，然刑罰法規所規定各該特定犯罪，除 有原已集合多數犯行為構成要件行為態樣或其他特別規定者 外，行為人主觀上僅須具備對於法條規定各該構成要件之「 認識」及「意欲」（即構成要件之「知」與「欲」），其主 觀不法構成要件即已該當，至其動機或在個案中誘發多次行 為之共同主觀意向聯繫（如概括、整體犯意等）為何，要非 所問，茲其2 次加重竊盜犯行既均具備完整並可獨立區隔之 主、客觀不法構成要件，亦應各自成立並論以數罪而分論併 罰之。
㈢被告乙○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以90年 度簡上字第51號判處有期徒刑5 月確定，於91年6 月13日入 監執行，91年10月31日因期滿出監執行完畢；被告甲○○則
因：⒈施用第一級、第二級毒品而違反毒品危害防制條例2 罪，依序經本院92年度訴字第462 號判處有期徒刑1 年4 月 、10月；⒉詐欺案件，經本院93年度簡字第1259號判處有期 徒刑3 月；⒊竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院92年度上 易字第1619號（本院92年度易字第718 號）判處有期徒刑8 月；嗣各判決分別確定後，經裁定應執行有期徒刑2 年8 月 ，於93年1 月9 日入監執行，94年12月23日因縮刑假釋出監 ，95年7 月12日因期滿未經撤銷假釋而執行完畢，有2 人臺 灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣屏東地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表各1 份在卷可按，均為受徒刑之執行完畢， 5 年以內因故意而再犯本件有期徒刑以上之罪，就各人所犯 上開各罪，均應依累犯之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告乙○○、甲○○之年齡、品行、智識能力、犯罪 動機、犯罪手段、所得財物之價值、對於法益侵害之程度： 被告乙○○為51年9 月29日出生、受有國中畢業教育程度、 現無職業之人；被告甲○○為61年11月29日出生、受有高中 肄業教育程度、業工之人，有2 人警詢年籍資料在卷可參； 又2 人前均有多次犯罪經法院判刑確定並入監執行之紀錄， 除前開構成累犯要件部分，已如前述，不再重複評價者外， 被告乙○○前於㈠70年間因持有槍砲、爆裂物而犯公共危險 罪，經臺灣高等法院臺南分院70年度上訴字第1228號（臺灣 高雄地方法院70年度訴字第213 號）判處有期徒刑1 年確定 ，依指揮書於70年12月24日徒刑期滿；㈡78年因違反肅清煙 毒條例案件，經臺灣高等法院臺南分院78年度上訴字第2805 號（臺灣高雄地方法院78年度訴字第1314號）判處有期徒刑 2 年6 月，褫奪公權2 年確定，嗣經臺灣高等法院高雄分院 80年度聲減字第1041號裁定減為有期徒刑1 年3 月，褫奪公 權1 年，於80年1 月1 日期滿出監執行完畢；被告甲○○前 於㈠85年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院85年度易 字第1785號判處有期徒刑5 月確定；㈡85年間又犯麻醉藥品 管理條例案件，經本院86年度易字第70號判處有期徒刑4 月 確定；㈢86年間犯麻醉藥品管理條例案件，經本院86年度簡 字第16號判處有期徒刑5 月確定，嗣與上開㈡部分所示之刑 ，經本院86年度聲字第956 號裁定應執行有期徒刑7 月；㈣ 86年間因違反藥事法案件，經本院86年度訴字第305 號判處 有期徒刑5 月確定，並與上開㈠部分以下所示各刑均接續執 行，於86年5 月15日入監，87年5 月13日因縮刑假釋出監， 87年9 月20日因縮刑期滿未經撤銷假釋而執行完畢；㈤89年 間再犯竊盜罪，經本院89年度易字第1430號判處有期徒刑9 月確定，於90年5 月3 日入監執行，91年2 月3 日因期滿出
監執行完畢，有2 人臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣屏 東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可按，素 行均稱欠佳，並考量被告乙○○為800 元代價而以機車為人 搬運贓物之動機、手段，被告2 人犯竊盜罪之情節、所得， 被告甲○○以侵入他人建築物方式竊盜，及與綽號「平仔」 之人共同犯罪之分工，及被告2 人犯罪後於本院審理時均能 坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 各定其應執行之刑，以資儆懲。
四、扣案老虎鉗、榔頭、美工刀各1 把、鷹鉤剪2 把、刨刀5 把 均為被告甲○○所有，業據2 人供承在卷，其中老虎鉗、榔 頭係供被告甲○○犯附表編號、所示加重竊盜犯行使用 之工具，應依刑法第38條第1 項第2 款為沒收之諭知；而美 工刀1 把、鷹鉤剪2 把、刨刀5 把雖非供被告犯竊盜罪構成 要件使用之工具，然為其犯竊盜罪後為剝除犯罪所得即電纜 線外皮以處分贓物而使用之工具，茲其因處分贓物而破壞電 纜線而使之喪失安全傳輸電力功能之行為，於刑法上雖屬「 不罰後行為」，即基於避免重複評價原則而不另於所犯竊盜 罪外再予處罰，然終無解其行為已該當毀損罪犯罪構成要件 之本質，是其用以為該行為之上開工具，自應認為刑法第38 條第1 項第2 款所規定供犯罪所用之物，應併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第349 條第2 項、第51條第5 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。
本案經檢察官許英輝到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日 刑事第二庭 法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
【附 表】
┌─┬───┬──────┬──────┬────────────────┬───┐
│ │行為人│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 犯罪行為及標的 │被害人│
├─┼───┼──────┼──────┼────────────────┼───┤
││乙○○│96年10月2 日│屏東縣長治鄉│基於搬運贓物之犯意，受不詳姓名綽│丁○○│
│ │ │中午12時許 │中興路110 之│號「平仔」成年男子之託，以新臺幣│ │
│ │ │ │1 號對面所設│（下同）800 元之代價駕駛車號OPS-│ │
│ │ │ │魚池（址㈠）│600號重型機車至前開址㈠，將「平 │ │
│ │ │ │至屏東縣長治│仔」自該址竊得之被害人丁○○所有│ │
│ │ │ │鄉○○路568 │，長約10餘公尺電纜線載往前開址㈡│ │
│ │ │ │號（址㈡） │處 │ │
├─┼───┼──────┼──────┼────────────────┼───┤
││乙○○│96年10月30日│屏東縣長治鄉│基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意│丙○○│
│ │ │下午1 時許 │新潭村新潭1 │，駕駛車號OPS-600 號重型機車至該│ │
│ │ │ │巷43號後方工│址並徒手竊取被害人丙○○所有之電│ │
│ │ │ │寮 │纜線約20公尺 │ │
├─┼───┼──────┼──────┼────────────────┼───┤
││甲○○│96年10月5 日│屏東縣內埔鄉│基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意│溫州產│
│ │ │中午12時許 │興中路6 號「│，持其所有之老虎鉗1 把，竊取該公│業股份│
│ │ │ │溫州產業股份│司所有而配置屋內（侵入建築物部分│有限公│
│ │ │ │有限公司」 │未據告訴）之電線約30公尺 │司 │
├─┼───┼──────┼──────┼────────────────┼───┤
││甲○○│96年10月30日│屏東縣內埔鄉│與不詳姓名綽號「平仔」之成年男子│戊○○│
│ │ │下午2 時許 │竹圍村中原巷│共同基於意圖為自己不法所有之竊盜│ │
│ │ │ │426 號旁豬圈│犯意，持甲○○所有之老虎鉗、鎯頭│ │
│ │ │ │ │各1 把，共同竊取被害人戊○○所有│ │
│ │ │ │ │之電線約20公尺及馬達1 具 │ │
└─┴───┴──────┴──────┴────────────────┴───┘