給付貨款等
臺灣基隆地方法院(民事),重訴字,96年度,52號
KLDV,96,重訴,52,20080117,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　96年度重訴字第52號
原　　　告　灣雅鋼鐵股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列原告與被告宋文安（即台焊工程行）間請求給付貨款等事件
，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「當事人書狀（包括起訴狀），除別有規定外，應記載當 事人之姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。」民事訴訟 法第0116條第１項定有明文。此為法定必須具備之程式。又 原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第0249條第１項第６款及同項但書亦定有明文。二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告宋文安（即台焊工 程行）之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於 民國96年11月８日以書面裁定，命原告於５日內查報被告宋 文安（即台焊工程行）之真正住所或居所，或依法聲請公示 送達；如原告逾期未為補正，即駁回其訴。嗣原告雖於民國 96年12月５日當庭聲請公示送達，經本院當庭准予公示送達 ，並定於民國97年１月14日下午２時在本院第八法庭辯論， 命原告應將公示送達公告登報，並將報紙送院附卷；詎原告 竟拒將公示送達公告登報並將報紙送院附卷（於民國97年１ 月14日下午２時更不到場辯論）。原告既拒將公示送達公告 登報，則仍將無法合法送達言詞辯論期日通知，以合法通知 被告到場辯論，是原告之訴仍難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第0249條第１項第６款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　 月　　17　　日　　 民事庭法　　　官　林金發
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　17　　日 法院書記官　陳錦進