臺灣基隆地方法院民事簡易判決 96年度基簡字第1162號
原 告 福發交通股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還牌照等事件，本院於96年12月27日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼４３６─ＣＪ號營業小客車牌照貳面及行車執照乙枚返還原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，惟無民事訴訟法第386 條 所列之各種情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年4月8日與原告簽訂契 約，將其所有之小客車靠行原告公司，並由原告向監理機關 申請車牌號碼436─ＣＪ號營業用小客車牌照二面及行車執 照一枚交付被告營業使用，約定被告須每月繳納行政管理費 ，並應負擔燃料稅、牌照稅、保險費、交通違規罰鍰等費用 ，詎料被告未依約繳納各項稅款及管理費，屢催無效，經原 告以存證信函催告並為終止契約之意思表示，請求被告返還 前開車牌二面及行照一枚等事實，業據原告提出契約書、存 證信函、上開車輛牌照登記書等影本為證；被告經通知未到 庭表示意見，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告將牌照二面及行照一枚返還，為有理由 ，應予准許。
四、本件係因動產使用借貸關係所生爭執涉訟，應依職權宣告假 執行。
五、訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。中 華 民 國 97 年 1 月 10 日 簡易庭法 官 林玉珮
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 97 年 1 月 10 日 書記官 洪福基
, 台灣公司情報網