臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第2187號
原 告 甲○○
被 告 亨元人力資源顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年1月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰壹拾伍萬參仟參佰捌拾捌元，及自民
國九十六年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參萬貳仟貳佰捌拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示票載金額
合計新臺幣（下同）3,153,388元之支票11紙（以下簡稱系
爭支票），詎分別於附表所示之提示日提示後，竟均因存款
不足及拒絕往來戶而遭退票。為此，爰依票據之法律關係，
提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票 理由單各11紙為證，被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪 信原告之主張為真實。
五、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別 定有明文。本件被告既係系爭支票之發票人，復尚未給付系 爭票款，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款3, 153,388元，及自提示日後之96年6月29日起，均至清償日止 ，按年息百分之6計算之利息，核屬正當，應予准許。又本 件訴訟費用32,284元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔 ，爰確定如主文第2項所示。
六、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 97 年 1 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 14 日 書記官 陳美萍 附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│ │ │ │ │
│ │發票日 │票載金額 │ 票據號碼 │ 提 示 日 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1 │95.12.10│240000元 │BQ0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2 │95.12.30│256049元 │BQ0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 3 │96.1.20 │224233元 │CM0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 4 │95.11.30│362216元 │CL0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 5 │95.10.25│529545元 │CL0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 6 │95.11.10│350000元 │CL0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 7 │95.10.31│13945元 │CM0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 8 │95.11.20│310000元 │CL0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 9 │95.12.31│9900元 │BA0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 10 │96.1.30 │300000元 │CM0000000 │ 96.6.28 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┤
│ 11 │95.12.20│557500元 │BQ0000000 │ 96.6.28 │
└──┴────┴─────┴─────┴──────┘
, 台灣公司情報網