臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南小字第3199號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 邱耀勝
甲○○
被 告 丙○○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年1月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬陸仟叁佰捌拾叁元，及其中新台幣玖
萬陸仟叁佰陸拾貳元自民國九十四年十月十三日起至民國九十四
年十一月十六日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十四年十一月十七日起至清償日止，按年利率百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年7月13日與訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款
契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）10萬元為限，借
款動用期間自90年7月13日起至91年7月13日止為期1年，期
滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示並經萬泰銀行
審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同。借款利率按固定年利率百分之18.25計算
，按日計息；且借款人每動用1筆借款時，須繳納帳務管理
費100元。又被告應持萬泰銀行發行之GEORGE & MARY卡向萬
泰銀行借用款項，自借款日起，以35日為還款周期，如未依
約於繳款期限前繳款，或借款到期或視為全部到期而未立即
清償時，則依年利率百分之20計付利息。倘有任何一宗債務
不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，債務視為全部
到期。被告迄至94年11月16日止，尚欠借款本金96,362元及
利息21元，合計96,383元，迄未依約清償，債務視為全部到
期。本件消費借貸債權業經訴外人萬泰銀行依金融機構合併
法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定，公告讓與原告
，為此，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告如數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告則以：原債權人萬泰銀行曾與伊承諾，就系爭債務以3 萬元或3萬5千元解決等語，資為抗辯。
四、得心證之理由：
㈠原告主張上開之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書 、交易記錄一覽表及萬泰商業銀行股份有限公司債權讓與公 告為證，核屬相符，被告固不否認積欠上開款項，惟抗辯稱 曾與訴外人萬泰銀行協議，就積欠債務以3萬元或3萬5千元 解決等語，然經本院依職權函詢萬泰銀行，經萬泰銀行函覆 並未同意被告以3萬元或3萬5千元結清系爭借款等情，此有 萬泰銀行海東分行96年12月20日海東字第96035500041號函 在卷可稽。此外，被告復未提出任何書狀或證據資料，以實 其說，其空言抗辯，自不足採信。依上開證據，自堪信原告 主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本 件訴訟費用1,000元（即第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔 ，爰確定如主文第2項所示。
五、又本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所 為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中 華 民 國 97 年 1 月 31 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 97 年 2 月 1 日 書記官 劉紀君
, 台灣公司情報網