臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02703號
原 告 雨王企業有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）住同上
參 加 人 荷蘭商‧一級方程式授權有限公司（FORMULA ONE
LICENSING
代 表 人 乙○○○○R.W
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
荷蘭商‧一級方程式授權有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國（下同）94年9 月13日以「FI及圖」商標（ 下稱系爭商標），指定使用於商標法施行細則第13條所定商 品及服務分類表第25類之「雨衣、具有遮雨手套之雨衣、服 飾用手套、禦寒用手套、服飾」商品，向被告申請註冊，嗣 於95年4 月19日修正本件商標指定使用之商品名稱中之「服 飾」為「衣服」，經被告審查，核准列為註冊第0000000 號 商標。嗣參加人以該註冊商標有違商標法第23條第1 項第12 、13及14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，認系爭 商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款規定，以96年3 月14日中台異字第951267號商標異議審定書為「第0000000 號『FI及圖』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提 起訴願，嗣經經濟部以96年6 月14日經訴字第09606069210 號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本 件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予 撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依 前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 1 月 10 日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法 官 陳國成
法 官 李玉卿
法 官 陳忠行
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 1 月 10 日 書記官 陳又慈
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網