臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北簡字第5661號
原 告 甲○○
訴訟代理人 吳孟勳律師
被 告 啟皓不動產有限公司
兼法定代理人乙○○
上列當事人間請求97年度北簡字第5661號侵權行為等事件，本院
裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又民事訴訟法第15條第1項規定：「因侵權行為 涉訟者，得由行為地之法院管轄。」。且民事訴訟法第20條 亦規定：「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區 域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前 條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」。二、經查本件被告營業所地及、住所地在均在台北縣新莊市，依 民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣板橋地方法院管 轄。次查本件原告主張之侵權行為或不當得利之發生地，依 原告提出證物亦足證係位於台北縣新莊市等地，從而參考上 述說明，本院並無管轄權，茲原告向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤。又本件本院無管轄權，從而有關原告聲請訴訟救 助是否有理由，則應併移由管轄法院續予審酌，並予敘明。三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 29 日 臺北簡易庭
法 官 洪遠亮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 1 月 29 日 書記官 戴伯勳
, 台灣公司情報網