清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,49500號
TPEV,96,北簡,49500,20080128,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度北簡字第49500號
原　　　告　 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 王南華
訴訟代理人　 丙○○
　　　　　　 藍延勝
被　　　告　 弘玖服飾開發有限公司
兼法定代理人 乙○○
被　　　告　 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第49500號清償借款事件，於中華民
國97年1月14日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟貳佰貳拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰叁拾伍元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾捌萬貳仟貳佰貳拾肆元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第11條約定，合意以本院為第 一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 ；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告弘玖服飾開發有限公司於民國94年8月25 日邀同被告乙○○及甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺 幣（下同）800,000元，約定自94年8月26日起至96年8月26 日止分24期清償，利息按年息百分之10採固定利率計付，遲 延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月 以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部 分按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一宗債務未 依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期，詎被告繳納利 息至96年3月26日後竟未依約清償，尚積欠278,151元，及如 附表所示之利息暨違約金；被告弘玖服飾開發有限公司另於 95年1月24日以被告鄭佩佩及甲○○為連帶保證人，向原告 借款300,000元，約定自95年1月24日起至98年1月24日止分 36期清償，利息按年息百分之9.5採固定利率計付，遲延給



付時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內 ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按 上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一宗債務未依約 清償或攤還本金時，債務視為全部到期，詎被告繳納利息至 96年3月24日後竟未依約清償，尚積欠204,073元，及如附表 所示之利息暨違約金之事實，被告乙○○及甲○○為其連帶 保證人，對系爭借款債務負有連帶清償責任，已據其提出與 所述相符之融資貸款契約書、放款主檔查詢等件為證，且被 告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作 何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 如被告預供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　法院書記官　陳立俐　　　　　　　　　　　　法　　　官　劉又菁上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　28　　日 　　　　　　　　書　記　官 陳立俐
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣）　　 備　　註
第一審裁判費　　 5,290元
第一審公示送達登報費　　　845元
合　　　　計　　　 6,135元