清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,96年度,48710號
TPEV,96,北簡,48710,20080122,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 丁○○
訴訟代理人　 林為忻
被　　　告　 寶滿溢食品有限公司
兼法定代理人 丙○○　原住臺北
被　　　告　 乙○○
　　　　　　 甲○○　原住臺北
上當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年1月15日言詞辯
論終結，同年1月22日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　法　官　張明輝
　　書記官　鄭玉佩
　　通　譯　陳嘉妮
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟伍佰參拾玖元，及其中新臺幣壹拾叁萬零玖佰伍拾貳元如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣參仟貳佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條之約定，兩造合 意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟 法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論 期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲 請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告寶滿溢食品有限公司分別邀請其餘被告為連帶 保證人，向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000 、0000000000000000、0000000000000000），迄今尚積欠原 告如主文第1項所示之金額，爰起訴求為判決如主文第1項所 示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告



假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新臺幣1440元、公示送達登報費新臺 幣1800元，金額合計確定為新臺幣3240元。　　　　　　　　　　 書記官 鄭玉佩
　　　　　　　　　　 法　官　張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　 書記官 鄭玉佩