給付租金等
臺北簡易庭(民事),北小字,96年度,6591號
TPEV,96,北小,6591,20080131,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台灣歐力士股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　興享科技有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　乙○○○○○○○○
上列當事人間96年度北小字第6591號給付租金事件，於中華民國
97年1月22日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬貳仟貳佰元，及自民國96年12月25日起至清償日止，按年息百分之14.6計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意有關本契約之紛爭以本院為第一審管轄法院， 有資本型租賃契約書在卷可稽（第十四條參見），本院就本 件自有管轄權；又被告乙○○○○○○○○○○經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各 款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告興享科技有限公司（下稱興享公司）邀同被 告乙○○○○○○○○○○為連帶債務人，於民國94年6月 間向原告承租影印機乙台（XEROX牌 DC-236 FPX型數位式， 機號：340153，下稱系爭租賃物），兩造並於94年7月4日簽 訂資本型租賃契約書（下稱系爭契約），約定系爭租賃物由 訴外人台灣全錄股份有限公司提供，租賃期間自94年7月4日 起36個月，以每3個月為一期，共分12期，每期租金新臺幣 （下同）17,400元，如遲延支付租金或違反系爭契約，原告 得終止租約，被告除應返還系爭租賃物外，並應即刻支付未 付之租金，且應支付自原應付款日次日起至實際付款日止以 年息14.6％計算之遲延支付損害賠償金。詎被告興享公司自 96年10月（即第10期）起即未付租金，現已停止營業，構成 終止契約事由，經原告函催依約履行等事宜，被告未予置理 ，被告已喪失期限利益，應連帶給付未付租金總計52,200元 （即租金總額扣除已付租金），及自起訴狀繕本送達翌日即 96年12月25日起至清償日止，按年息百分之14.6計算之遲延



損害賠償金等語。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主 文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告乙○○○○○○○○○○經本院合法通知後，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌，至被告興享公司雖到庭否認，陳稱並未與原告租賃影印 機云云，核與上開事證不符，所辯尚無可取，本院審酌原告 所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官　張明輝 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號 ）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。