清償借款
臺北簡易庭(民事),北小字,96年度,6580號
TPEV,96,北小,6580,20080118,1

臺灣台北地方法院台北簡易庭小額民事判決
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　羅寂珍
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年1月10日言詞辯論
終結，本院判決如下
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟伍佰伍拾元，及自民國九十六年
四月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違
約金。
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰捌拾參元，及自民國九十六年
四月十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年2月3日向原告借款新臺幣 (下同)8
4,562元，分期還清，逾期按年息18.25%計算違約金。另被
告於94年8月2日向原告借款新臺幣 (下同)72,706 元，分期
還清，逾期按年息18.25%計算違約金。查被告除分別付至96
年3月25日、96年3月15日止之本金外，尚欠如主文第1、2項 所示之金額未給付，債務視為全部到期，並應給付按年息18 .25% 乘以貸款餘額計算之違約金，爰依契約法律關係請求 等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之貸款申請書暨 契約書，攤還繳息紀錄等件影本為證，應認為真實。四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、 違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　18　　日 臺灣台北地方法院台北簡易庭
法 官　郭美杏
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　 18　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。 