臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 虎嘯國民住宅社區中村住宅管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
本人親收
代收）
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國97年1月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍仟柒佰陸拾元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告 之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為虎嘯國民住宅社區之區分所有權人。 依社區規約規定，其應按持有之區分所有面積比例繳交管理 費。詎被告積欠自民國96年3月起至同年10 月止之管理費新 台幣5,760 元。雖經原告以存證信函催告，被告仍不給付， 為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。被告則未於言詞 辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實已據其提出住戶規約、建物登記謄本、存證 信函、公寓大廈管理組織報備證明為證，信屬真實。從而， 原告請求被告給付如主文所示之金額，洵屬有據，應予准許 。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 1 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
書記官 劉文永