給付貨款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,97年度,9號
CPEV,97,竹北小,9,20080116,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 97年度竹北小字第9號
原　　　告　臻品興業有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　碧悠電子工業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國97年1月2日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟陸佰肆拾元，及自民國96年11月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）95年7月27日因業務上 需要，積欠原告新臺幣17,640元之乙筆加工貨品費用。惟迄 今業已逾時多日，仍不見被告出面清償該筆貨款，且原告屢 次催討，亦未獲付款，顯見無償還之意，爰提起本件訴訟。 並聲明：請求原告給付新臺幣17,640元，及自起訴狀繕本送 達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等 語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
(二)原告主張之事實，業據其提出臻品興業有限公司出貨單，統 一發票，碧悠電子工業股份有限公司訂購單、營利事業登記 資料查詢、變更登記表各乙份為證，核與其所述情節相符， 被告則未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之 聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果 及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。(三)按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 ；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率（即週年利率百分之 5）計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率 ，民法第367條、第229條第2項、第233條第1項及第203條分



別定有明文。是原告本於買賣之法律關係，訴請被告給付如 主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達之翌日即96年11 月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬正 當，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　16　　日 竹北簡易庭 法　官　彭政章
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　16　　日l 書記官 陳德榮