損害賠償
桃園簡易庭(民事),桃簡調字,97年度,12號
TYEV,97,桃簡調,12,20080108,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　97年度桃簡調字第12號
聲　請　人　建明汽車客運股份有限公司
法定代理人　丙○○
相　對　人　大鋒通運股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄； 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用 第1 編第1 章第1 節之規定，民事訴訟法第1 條第1 項前段 、第2 條第2 項、第15條第1 項、第28條第1 項及第405 條 第3項 分別定有明文。
二、經查，本件聲請人起訴請求損害賠償，係屬民事訴訟法第40 3 條第1 項第7 款「因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者 」之事件，依同法第424 條第1 項之規定，以其起訴視為調 解之聲請。經查，本件聲請人起訴時，相對人大鋒通運股份 有限公司之主事務所係在高雄縣鳳山市○○路143 巷24號 1 樓、相對人王成棟之住所地係在高雄市○鎮區○○路南2 巷 167 號，有營利事業登記基本資料查詢結果表、個人基本資 料查詢結果表各1 份附卷可稽，而侵權行為地則在國道一號 北上77.1公里處，係在新竹縣湖口鄉，有電話談話紀錄表 1 份附卷可稽，依前開規定，應由臺灣高雄地方法院或臺灣新 竹地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，為相對人應訴之便，爰依職權將本件移送於臺灣高雄地 方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。




中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　11　　日 書記官 楊文雄