給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,96年度,11800號
PCEV,96,板簡,11800,20080125,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 96年度板簡字第11800號
　　原　　　告　德偉木材商行即翁麗璽
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　鴻琍工程有限公司
　　法定代理人　賴敏慧
　　被　　　告　龍伸工程有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
　　　　　　　　丁○○
上列當事人間96年度板簡字第11800號給付票款事件於中華民國
97年1月8日辯論終結，於中華民國97年1月25日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳君偉
　　　　通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告鴻琍工程有限公司、龍伸工程有限公司、乙○○應連帶給付原告新臺幣玖拾玖萬捌仟元，及各自附表一所示提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
被告鴻琍工程有限公司、龍伸工程有限公司、丁○○應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及各自附表二所示提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告鴻琍工程有限公司、龍伸工程有限公司等經合法通知， 均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有被告乙○○所簽發經被告鴻琍工程有限 公司（下稱鴻琍公司）、龍伸工程有限公司（下稱龍伸公司 ）背書如附表一所示之支票2紙；及被告丁○○所簽發經被 告鴻琍公司、龍伸公司背書如附表二所示之支票2紙。於票 據提示日屆期提示，竟遭存款不足或更改處未經發票人照原 留印鑑簽章證明退票等情，業據提出與所述相符之原支票及 退票理由單影本各2件為證，且為被告乙○○、丁○○所不 爭執、被告鴻琍公司、龍伸公司等受合法之通知，既未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本



院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶清償如主文 第一項、第二項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　 97　　年　　1　　月　 25 日　　 　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　 書 記 官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　 97　　年　　1　　月　 25 日 書 記 官 陳君偉
附表一：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │96.08.02│498000元│CM200658│彰化商│96.08.02│
│ │ │ │ 9 │業銀行│ │
│ │ │ │ │霧峰分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │96.08.10│500000元│CM200658│彰化商│96.08.16│
│ │ │ │ 4 │業銀行│ │
│ │ │ │ │霧峰分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘
附表二：
┌──┬────┬────┬────┬───┬────┐
│編號│發票日 │金 額│票 號│付款人│提示日 │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 1 │96.09.20│500000元│BG003996│中國信│96.09.20│
│ │ │ │ 1 │託商業│ │
│ │ │ │ │銀行雙│ │
│ │ │ │ │和分行│ │
├──┼────┼────┼────┼───┼────┤
│ 2 │96.11.30│500000元│BG003996│中國信│96.11.30│




│ │ │ │ 2 │託商業│ │
│ │ │ │ │銀行雙│ │
│ │ │ │ │和分行│ │
└──┴────┴────┴────┴───┴────┘